1-209/2020

03RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Попова П.А.,

при секретаре Ильбаевой Р.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Попова П.А. о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Айзербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, СНТ «Нива-1», 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника ФИО1 – адвоката Попова П.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с потерпевшим, моральный и материальный вред ему компенсирован, претензий он не имеет. 

От потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, в обосновании которого указано, что состоялось примирение, причиненный от преступления ущерб ему полностью возмещен, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявив свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, также пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Представитель государственного обвинения в заключении заявил о своем возражение относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, по следующим основаниям. ������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????~�???????????H?H?H??�???�??????????H?H?H??�???�?????????????????????�???????�??????????�????????????????????�??????

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный от преступления ущерб.

Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Одновременно суд учитывает разъяснение п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, которым указано, что применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234 п.3 ч.1 ст. 236; 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договора комиссии – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий М.М. Ишкубатов