К делу № 1-326/19

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 19 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 18 августа 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 вместе с К.Е.Ф., после распития спиртных напитков, направились в продуктовый магазин, где, проходя по ул. Красноармейской напротив домовладения № 88 в ст. Северской Северского района Краснодарского края, у ФИО1, заведомо знавшего о наличии денежных средств у К.Е.Ф., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денег, находящихся в наплечной сумке у последнего. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, идя позади К.Е.Ф., толкнул последнего в спину, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, упал на живот. После чего, ФИО1, сел на К.Е.Ф. сверху, тем самым причиняя последнему физическую боль, и, используя физическую силу, вырвал из его рук наплечную сумку с денежными средствами. Затем, ФИО1, действуя открыто, с целью личного обогащения, похитил из указанной сумки денежные средства в сумме 8000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив К.Е.Ф. материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 20.09.2019г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 18.09.2019г. около 12 часов 00 минут они совместно с К.Е.Ф. и Николаем, находясь на лавочке возле дома последнего, распивали домашнее вино. Во время распития спиртных напитков, подъехал почтальон, и в присутствии ФИО1, передала К.Е.Ф. денежные средства «пенсию», которые последний положил в сумку, надетую через плечо. После чего, допив вино, они направились в магазин, расположенный 

<

...>, где К.Е.Ф. купил пиво, которое они втроем распили возле магазина. Затем ФИО3 с К.Е.Ф. пошли в одну сторону, а Николай направился в другую. Далее, проходя по ул. Красноармейская, ФИО1, идя позади К.Е.Ф., попросил у последнего денежные средства в сумме 100 рублей, однако К.Е.Ф. ответил отказом в грубой форме, что сильно разозлило ФИО1 Последний предупредил К.Е.Ф., что если он добровольно не даст ему деньги, то ФИО1 заберет все деньги. К.Е.Ф. ответил в грубой форме. После чего, у ФИО4 возник умысел забрать у К.Е.Ф. все денежные средства из сумки, реализуя который, ФИО1 толкнул сзади К.Е.Ф. и последний упал на землю. Затем, ФИО1 присев на него сверху, тем самым удерживая его силой на земле, стал вырывать из рук К.Е.Ф. сумку. Вырвав сумку, ФИО1 встал и, вытащив из сумки денежные средства, которых при пересчете оказалось 8000 рублей, положил их к себе в карман, а сумку кинул радом с К.Е.Ф. Затем, ФИО1 пошел дальше распивать спиртные напитки. Из денежных средств, которые он забрал у К.Е.Ф., 7000 рублей он потратил на распитие спиртных напитков, а 1000 рублей осталась при нем. (л.д.31-34).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 20.09.2019г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. В остальной части показания данные ФИО1 в качестве обвиняемого, аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого от 20.09.2019г. (л.д.72-76).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.Е.Ф., согласно которым 18.09.2019г. около 12 часов 00 минут, он находился у себя на лавочке возле своего домовладения и ждал почтальона, который должен был принести ему ежемесячную пенсию, когда к нему подошел ФИО1 с молодым парнем по имени Николай. ФИО1 поинтересовался у К.Е.Ф., есть ли у него выпить, на что последний вынес домашнее вино, которое они втроем стали распивать. Через некоторое время подошла почтальон, которая отдала ему пенсию в сумме 9140 рублей. Данные денежные средства он положил к себе в сумку, которая была у него через плечо. После чего, К.Е.Ф. предложил ФИО1 и Николаю пойти в магазин и купить пиво. Придя в магазин, расположенный 

<

...>, К.Е.Ф. купил пиво, которое они втроем распили возле магазина. После чего, Николай ушел, а они с ФИО1 пошли в магазин. ФИО1, идя позади него, попросил у него денежные средства в сумме 100 рублей в долг, на что К.Е.Ф. ответил отказом. Далее, К.Е.Ф. почувствовал толчок в спину, поскольку последний находился в сильном алкогольном опьянении, он упал. После чего, ФИО1 присев на него сверху, тем самым удерживая его на земле силой и причиняя физическую боль, стал вырывать из его рук сумку, в которой находились денежные средства. Затем, ФИО1, вырвав из рук К.Э.Ф. сумку, встал и, вытащив из сумки денежные средства в сумме 8000 рублей, положил их к себе в карман, а сумку бросил рядом с ним, после чего ушел. ФИО1 возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, материальных и моральных претензий к последнему не имеет (л.д.18-20).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.С., согласно которым 18.09.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в ней в магазин 

<

...> пришли трое мужчин. Один из них пожилой и двое молодых парней, которые обращались к нему Филиппыч. Пожилой мужчина купил пиво с рыбой, которое они втроем стали распивать около магазина. Выпив пиво, они разошлись (л.д.110-113).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Заявление К.Е.Ф. от 18.09.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Э.», который 18.09.2019г. возле домовладении 

<

...>, в 

<

...>, завладел его денежными средствами 8000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2019г. произведенный с участием заявителя К.Е.Ф. согласно которому осмотрена территория у дома 

<

...> по 

<

...>. Установлено место совершения преступления. Участвующий в осмотре К.Е.Ф. указал на место перед двором домовладения по вышеуказанному адресу, и пояснил, что именно ФИО4 забрал на этом месте у него денежную сумму 8000 рублей (л.д. 5-8).

Протоколом выемки от 27.09.2019г., согласно которому, в помещении каб. 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...>, изъята мужская сумка у потерпевшего К.Е.Ф. (л.д. 41-43).

Протоколом выемки от 27.09.2019г., согласно которому, в помещении каб. 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...>, изъята денежная наличность у подозреваемого ФИО1 в сумме 1000 рублей, согласно пояснениям ФИО1 - оставшейся от 8000 рублей которые он забрал у К.Е.Ф.: при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 37-39). 

Протокол осмотра предметов от 27.09.2019г., согласно которому в помещении каб. 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...>, осмотрены мужская сумка темного цвета фасон ношения через плечо, и денежная сумма 1000 рублей, состоящей из купюр достоинством 50 рублей 2 штуки, а также купюрами достоинством 100 рублей, изъятых в ходе выемки от 27.09.2019г. в каб. 

<

...> СО ОМВД России по Северскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 48-57).

Вещественными доказательствами: мужская сумка темного цвета фасон ношения через плечо, и денежная сумма 1000 рублей, состоящей из купюр достоинством 50 рублей 2 штуки, а также купюрами достоинством 100 рублей серия и номер которых, постановлением от 27.09.2019г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 179).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100). 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, а также фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, применив ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить данное наказание на принудительные работы, как альтернативу лишения свободы, поскольку полагает, что именно такое наказание будет способствовать решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осуждённого 10% заработка в доход государства.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мужская сумка темного цвета фасон ношения через плечо, хранящаяся у К.Е.Ф. – оставить у законного владельца по принадлежности;

- денежная сумма 

<

...>, хранящиеся у К.Е.Ф. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин