ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-26/2019

6 декабря 2019 года

город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан А.А., при секретаре Гайворонской Е.Н., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску старшего лейтенанта полиции ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 24 октября 2019 года в 23 часа 50 минут вблизи дома № 13 по улице Я. Гашека в городе Омске, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В представленном в суд письменном заявлении Нидерквель вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 24 октября 2019 года он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками опьянения и был остановлен сотрудником ГИБДД. От выполнения требования указанного сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования он, Нидерквель, отказался.

Виновность Нидерквеля подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 55 ОМ № 029596, Нидерквель, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при наличии у него признаков опьянения, 24 октября 2019 года в 23 часа 50 минут возле дома № 13 по улице Я. Гашека в городе Омске отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола серии 55 ВВ № 168719 Нидерквель 24 октября 2019 года в 23 часа 45 минут возле дома № 13 по улице Я. Гашека в городе Омске отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.

Из протокола серии 55 УУ № 061065 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Нидерквель 24 октября 2019 года в 23 часа 50 минут при наличии у него признаков опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудник ГИБДД Казаков, составивший названные выше протоколы, в ходе рассмотрения дела указанные в этих документах обстоятельства подтвердил и показал, что действительно водитель Нидерквель, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и отказался выполнить его, ФИО1, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства и медицинского освидетельствования.

Исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью подтверждается, что отстранение Нидерквеля от управления транспортным средством и процесс направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе требование сотрудника полиции к указанному водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, а также отказ последнего от прохождения данного освидетельствования, осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует содержанию упомянутых выше документов и показаниям инспектора ГИБДД ФИО1.

Как усматривается из сведений ГИБДД по состоянию на 25 октября 2019 года Нидерквель административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

Сведений о наличии у Нидерквеля судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Нидерквеля состава административного правонарушения.

Поскольку Нидерквель 24 октября 2019 года, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Нидерквеля к административной ответственности не истек.

При назначении Нидерквелю административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Нидерквеля, признаю его раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Нидерквеля, учитываю повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения в связи с привлечением его 25 января, 12 и 30 июля 2019 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО2 должно быть сдано в подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства или нахождения в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС ГИБДД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан