Дело №1-339/2020

УИД23RS0003-01-2020-005742-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Маркаровой К.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Малашкиной Н.В., действующей на основании ордера № 816617 от 08.10.2020 года и удостоверения № 2100,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, 28.08.2020, примерно в 03 часов 30 минут, находился в жилой комнате, по месту временного проживания, по адресу 

<

адрес>, где увидел, как лежащий на тумбочке мобильный телефон марки «IPhone 6», принадлежащий Б.Б.Г., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского расчетного счета, открытого на имя Б.Б.Г..

Реализуя свой преступный умысел, он 28.08.2020 в указанное время, находясь в вышеуказанной комнате, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, из лежащего на тумбочке, мобильного телефона марки «IPhone 6», принадлежащего Б.Б.Г. вытащил сим-карту, и установил в принадлежащий ему мобильный телефон.

Далее, 28.08.2020, примерно в 04 часов 20 минут, он находился на центральной набережной «Паралия», расположенной по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...> где обратился к ранее неизвестному Р.А.Е., с просьбой воспользоваться принадлежащей тому банковской картой для обналичивания денежных средств. В свою очередь Р.А.Е., не подозревая о том, что действия ФИО1, несут преступный характер, сообщил последнему свой номер мобильного телефона, который привязан к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному на телефоне, принадлежащем Р.А.Е.

После чего, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта, принадлежащая Б.Б.Г., посредством смс-сообщения на номер смс-команды ПАО Сбербанк «900», произвел банковские операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого на имя Б.Б.Г., путем перевода на находящуюся у него во временном пользовании банковскую карту «Сбербанк» выпущенную на имя Р.А.Е., не осведомленного о преступном характере его действия, а именно: перевод денежных средств в 04 часов 32 минуты 28.08.2020 на сумму 7900 рублей;

В результате своих преступных действий, ФИО1 28.08.2020 в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часов 35 минут тайно похитил с расчетного банковского счета № 40№, открытого на имя

Б.Б.Г., денежные средства на общую сумму 7900 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и суду показал, что он временно проживает по адресу: 

<

адрес>. 28 августа 2020 года примерно в 02 часа 30 минут, когда он находился у себя в комнате, домой вернулся Б.Б.Г.- его сожитель по комнате. Когда Б.Б.Г. зашел в комнату то положил принадлежащий ему мобильный телефон на тумбочку, после чего лег спать. В связи с тем, что ФИО1 было достоверно известно, о том, что у Б.Б.Г., на принадлежащей ему банковской карте имелись денежные средства, то решил воспользоваться этим. Он аккуратно оделся, и бесшумно подошел к тумбочке, где лежал мобильный телефон Б.Б.Г., после чего, извлек оттуда сим-карту и вставил ее в свой мобильный телефон. После чего вышел из дома и направился в сторону «Паралии» п. Витязево г.-к Анапа.

28 августа 2020 года примерно в 04 часов 20 минут, он находился на «Центральной набережной Паралия», расположенной по адресу: г-к Анапа, 

<

...>. Подошел к парню, как он именно выглядел он не помнит, и имени его не запомнил. Он (ФИО1) обратился к нему с просьбой воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», чтобы обналичить денежные средства. Последний, не подозревая ни о чем, назвал ему номер своего мобильного телефона, который привязан к его мобильному приложению «Сбербанк онлайн». После чего, он (ФИО1) используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством смс-сообщения на номер «900», перевел на названный парнем номер денежные средства в сумме 7900 рублей.

После чего, он и этот парень, подошли к ближайшему банкомату «Сбербанк», и парень при помощи банковской карты, обналичил полученные денежные средства в сумме 7900 рублей, данные денежные средства, он передал ему (ФИО1) в руки и ушел в неизвестном направлении.

Чтобы сокрыть следы преступления, все смс-сообщения, со своего мобильного телефона он (ФИО1) удалил.

После совершения преступления, похищенную сим-карту, он обратно вставил в мобильный телефон, принадлежащий Б.Б.Г.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение в ходе следствия. Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно, признательных показаниях самого подсудимого, данных в период следствия и суда, показаниях потерпевшего, данными в период следствия, показаниями свидетеля, данными в период следствия, а также материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Б.Б.Г., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» был открыт банковский счет на его имя. К вышеуказанному счету была выпущена банковская карта со встроенной функцией бесконтактного платежа. О снятии денежных средств на его мобильный телефон приходит смс-оповещение. У него в пользовании находится мобильный телефон, в котором установлена сим- карта абонентского оператора «МТС, а также установлено мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн». Вход в данное приложение осуществляется при помощи пин-кода. Он временно проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в комнате проживали два парня : Р. и М., более подробно их данные ему не известны. 28 августа 2020 года примерно в 02 часа 30 минут он вернулся к себе в комнату, где временно проживал. В комнате он положил свой мобильный телефон на тумбочку и лег спать. 28 августа 2020 года в 12 часов он через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», зашел в свой личный кабинет, и обнаружил списание со счета 7900 рублей. После чего, он просмотрел транзакции и увидел транзакцию, которую не совершал, написал заявление в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению кражи причастен его сосед по комнате ФИО1. Ущерб составил 7900 рублей, что является для него значительным. Причиненный ущерб ему был возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Р.А.Е., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в отделении ПАО «Сбербанк» на его имя открыт банковский расчетный счет, также выпущена банковская карта со встроенной функцией бесконтактного платежа, о снятии денег на его мобильный телефон приходят смс-оповещения. 28 августа 2020 года, примерно в 04 часа 20 минут он находился на «Центральной набережной Паралия» по адресу: г-к Анапа, с. Витязево, пер. Южный д. 36. К нему подошел парень, как он выглядел он не помнит, запомнил только, что его зовут М.. Он обратился к нему с просьбой воспользоваться принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», чтобы обналичить денежные средства. Он (свидетель) ни о чем не подозревая, назвал ему номер своего мобильного телефона, который привязан к его мобильному приложению «Сбербанк онлайн» Спустя промежуток времени, ему поступило смс- сообщение от «900» о том, что на его банковский расчетный счет пришли денежные средства в сумме 7900 рублей. После чего, он и этот парень подошли к ближайшему банкомату «Сбербанк» и он (свидетель) при помощи своей банковской карты обналичил полученные денежные средства в сумме 7900 рублей и передал их в руки парню по имени М., после чего, последний ушел в неизвестном направлении. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что переведенные М. денежные средства в сумме 7900 рублей он похитил у своего соседа по комнате и что зовут его ФИО1.

Как доказательства вины подсудимого в совершении преступления также принимаются материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года с участием Б.Б.Г. в ходе которого осмотрен кабинет № 39 отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у Б.Б.Г. были изъяты: 2 листа формата «А4», содержащие информацию о совершении в отношении него неизвестным лицом, списания денежных средств;

- протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года с участием Р.А.Е. в ходе которого осмотрен кабинет № 39 отдела МВД России по городу Анапе, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра у Р.А.Е. были изъяты: 2 листа формата «А4», содержащие информацию о совершении неизвестным лицом списания денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2020 года с участием ФИО1 в ходе которого осмотрена жилая комната домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Xiaomi” в корпусе золотого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2020 года в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: выписка по банковскому расчетному счету №, на двух листах формата «А4»; выписка по банковскому расчетному счету № на двух листах формата «А4». В ходе осмотра выписок установлено, что данные выписки являются средством установления обстоятельств уголовного дела и подтверждают факт преступной деятельности ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2020 года в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе золотого цвета, установлено что в нем содержится смс-сообщение, содержащее информацию о переводе денежных средств;

- вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковскому расчетному счету № на двух листах формата «А4»;

-выписка по банковскому расчетному счету №, на двух листах формата «А4»;

- мобильный телефон «Xiaomi” в корпусе золотого цвета.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь может свидетельствовать о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту постоянного жительства и регистрации ФИО1- ФКУ УИИ УФСИН России по г. Красноярску.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi», в корпусе золотого цвета - по вступлению приговора в законную силу, оставить у ФИО1.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому расчетному счету № - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому расчетному счету № - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий :