дело № 1-54/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 16 мая 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Муфтиева А.И., 

потерпевшей ФИО1, 

стороны защиты: подсудимого ФИО3, защитника Сучкова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Черичёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего егерем Ассоциации охотников и рыболовов РБ по Архангельскому району, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности ФИО4 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 являющийся егерем Архангельского районного отделения РОО «Ассоциации охотников и рыболовов РБ», имеющий охотничий самозарядный карабин марки «Тигр-1» №, калибра 7,62х54мм, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут осуществляли групповое добывание объектов животного мира на участке местности, имеющим географические координаты 54°34"28" северной широты 56°41"20" восточной долготы, расположенном на расстоянии 2 380 метров в Юго-Западном направлении от 

<

адрес> 

Добывая объекты животного мира ФИО3 должен был руководствоваться пунктом 2 раздела 2 «Требований охотничьего минимума» утвержденного приказом Минприроды РФ от 30.06.2011 года № 568, а также пунктом охоты п.п. 16.2 правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512 «Об утверждении Правил охоты», согласно которым не допускается осуществлять стрельбу по неясно видимой цели; в случаях, если охотник не видит или не знает место остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО3, находясь в загоне, заметил движущийся объект и, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления смерти другого человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, не имея права стрелять по неясно видимой цели, не имея права производить выстрел не видя и не зная места остановки снаряда, учитывая дальность полета и возможность рикошета снаряда, выстрелил из принадлежащего ему охотничьего самозарядного карабина марки «Тигр-1» №, калибра 7,62х54мм., в лесной массив, в результате чего причинил пулевое ранение ФИО13 располагавшемуся на номере в лесном массиве на расстоянии около 90 метров от ФИО3

В результате нарушения вышеуказанных нормативно-правовых актов и неосторожных действий ФИО3, выразившихся в форме преступной небрежности, вследствие произведённого им выстрела из охотничьего самозарядного карабина марки «Тигр-1» №, калибра 7,62х54мм при вышеуказанных обстоятельствах, потерпевшему ФИО6 причинено телесное повреждение в виде огнестрельного (пулевого), одиночного, проникающего, сквозного ранения передней поверхности живота справа, с входным отверстием на коже в области правого подреберья по среднеключичной линии, на 1,0 см выше уровня пупка, неправильной округлой формы рана диаметром до 1,5 см, с проникновением в брюшную полость, и продолжением в раневой канал справа налево, спереди назад, несколько снизу вверх с повреждением по ходу раневого канала размозжением печени, повреждением малого сальника, стенки желудка, поджелудочной железы, брюшного отдела аорты, левой почки и мышц поясницы и выходным отверстием на уровне 1-2 поясничных позвонков слева заднеподмышечной и лопаточной линиями в области конца 12 ребра, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния, и, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ через короткий промежуток времени на участке местности, имеющем географические координаты 54°34"28" северной широты 56°41"20" восточной долготы, расположенном на расстоянии 2 380 метров в Юго-Западном направлении от 

<

адрес>, от огнестрельного ранения живота с обширными повреждениями печени, аорты и почки. 

При этом, производя выстрел по неясно видимой цели, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем проявил преступную небрежность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда. Поддержала свои исковые требования в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, оплаченные услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые просила взыскать с подсудимого. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание физические и нравственные страдания, которые перенесла потерпевшая в связи со смертью отца, материальное положение подсудимого, и считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты>) рублей. 

Так, на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами – квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам как суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Возражений от подсудимого ФИО3 относительно размера взыскиваемой суммы представительских расходов не поступило. 

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение в адрес потерпевшей извинений, добровольное возмещение материальных затрат связанных с похоронами на сумму 

<

данные изъяты>, а также, что служил в рядах Вооруженных сил в войсках ВВС Республика ГДР ДД.ММ.ГГГГ, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не имеется. 

ФИО3 ранее не судим (л.д. 206), к административной ответственности не привлекался (л.д. 205), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 204), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 208, 209), проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 207, 210). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Согласно пункту 79 этого Постановления изъятое и конфискованное оружие подлежит передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Изъятые или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст. 27 ФЗ "Об оружии").

Охотничье ружье марки «Тигр» №, с магазином и 7 патронами калибра 7,62х54 использовалось при совершении преступления, обоснованно признано вещественным доказательством и как орудие преступления подлежит передаче в ОЛРР Архангельского района Управления Росгвардии по Республике Башкортостан для дальнейшего принятия законного решения согласно ФЗ "Об оружии", поскольку ружье имеет идентификационный номер и может быть реализовано.

Передаче в ОЛРР Архангельского района Управления Росгвардии по Республике Башкортостан для дальнейшего принятия законного решения согласно ФЗ "Об оружии" также подлежат охотничье ружье марки «

<

данные изъяты> № №, с патронами в количестве 13 штук 12 калибра.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черичёна ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

На основании ст. 53 УК РФ суд возлагает на осужденного Черичёна ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Архангельского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного Черичёна ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с осужденного Черичёна ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты>) рублей в порядке возмещения расходов на представителя. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – охотничье ружье марки «Тигр» №, с магазином и 7 патронами калибра 7,62х54, охотничье ружье марки «

<

данные изъяты>» №, с патронами в количестве 13 штук 12 калибра передать в ОЛРР Архангельского района Управления Росгвардии по Республике Башкортостан. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров