Дело 5-115/2025

УИД № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 11 августа 2025 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ХХХ, 

<

...>

УСТАНОВИЛА:

ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 30 минут ХХХ управляя автомобилем марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ..., в ........, не учла погодные и дорожные условия, не справилась с управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством «Вольво FН 12» г.р.з № ... в составе с полуприцепом КРОНЕ г.р.з. № ... под управлением 

<

...>, тем самым нарушила п.1.5 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К

ХХ.ХХ.ХХ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью К инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 

В отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ХХХ вину в совершении административного правонарушения признала полностью, заявила о раскаянии, сообщила, что права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, отвечая на вопросы судьи, пояснила, что в настоящее время она не работает, фактически находится на иждивении у супруга, детей у них пока нет, они проживают в собственной квартире, ежемесячная квартплата составляет от 5000 до 7000 рублей, семья имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 25 000 рублей. 

Потерпевшая К в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Заслушав ХХХ исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 19 часов 30 минут ХХХ. управляя автомобилем марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № ..., в № ..., не учла погодные и дорожные условия, не справилась с управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством «Вольво FН 12» г.р.з № ... в составе с полуприцепом КРОНЕ г.р.з. № ... под управлением 

<

...> в результате дорожно-транспортного происшествия К получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вина ХХХ. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ; 

- рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по ........;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.01. 2025;

- протоколами осмотра транспортных средств «Форд Фьюжен», г.р.з. № ... и «Вольво FН 12» г.р.з № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым в ходе осмотра на указанных транспортных средствах обнаружены повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у ХХХсостояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ХХХ

- письменными объяснениями 

<

...> согласно которым ХХ.ХХ.ХХ около 19.00 час. она управляла автомобилем Форд г.р.з. № ... и была пристегнута ремнем безопасности. Скорость движения составляла примерно 60-70 км/ч, двигалась она из ........ в сторону ......... Подъезжая к ........ её автомобиль стало кидать по дороге, и более она ничего не помнит. Очнулась она, когда ей уже помогали выйти из автомобиля, и ей с её подругой 

<

...> вызвали скорую помощь. 

- письменными объяснениями К в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ около 19.00 час. она вместе со своей подругой Алёной выехали на автомобиле из ......... Она находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь в указанном направлении, их автомобиль занесло (крутило) и в какой то момент их выбросило на встречный автомобиль (Фуру). После столкновения она потеряла сознание, на место приехала скорая помощь и её вместе с 

<

...> увезли в больницу.

- письменными объяснениями 

<

...>., согласно которым ХХ.ХХ.ХХ в 19 час. 50 мин он управлял автомобилем «Вольво FН 12» г.р.з № ..., двигаясь в направлении с ........ в ......... На автодороге ......... он увидел, как встречное транспортное средство занесло, развернуло и его выбросило на встречную полосу. Он попытался уйти от столкновения, применил торможение, но так как за автомобилем Форд Фьюжен был встречный автомобиль, уйти было некуда. Затем произошло столкновение.

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у 

<

...>

Травма головы у К. квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( п.8.1 «Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н»).

<

...>

Характер, локализация и механизм образования повреждений у К не исключают возможности их причинения при обстоятельствах и в срок (ХХ.ХХ.ХХ), указанных в постановлении. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение требований Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей К. легкого вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина ХХХ является доказанной и её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ХХХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии),

ЕКС 401 028 109 453 700 00 073, 

СПС 031 006 43 000 000 010 600,

В отделение НБ Республика Карелия Банка России

БИК 018602104, 

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 86615000, 

КПП 100101001,

Кор. счет 40102810945370000073, 

КБК 18811601121010001140

УИН № 18810410250050000889.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия. 

Судья Е.С. Любимова