Дело № 1-363/2020

УИД № 21RS0025-01-2020-002177-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З., 

подсудимого Щ.А.Б.,

его защитника – адвоката Островской Ю.Е., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Щ.А.Б., 

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щ.А.Б. совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые не отработал, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь дважды совершил два мелких хищения чужого имущества, а именно: 

- Щ.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины две банки кофе 

<

данные изъяты> весом 100 гр., стоимостью 430 руб. 34 коп. без учета НДС за одну штуку на общую сумму 860 руб. 68 коп. без учета НДС; три банки кофе 

<

данные изъяты> массой 250 гр., стоимостью 173 руб. 73 коп. без учета НДС за одну штуку на общую сумму 521 руб. 19 коп. без учета НДС, принадлежащие 

<

АО>, спрятал их под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

АО> материальный ущерб на общую сумму 1381 руб. 87 коп. без учета налога на добавленную стоимость, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению;

- он же, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины десять упаковок шоколада 

<

данные изъяты> весом 200 гр., стоимостью 53 руб. 71 коп. без учета НДС за одну штуку на общую сумму 537 руб. 10 коп. без учета НДС, спрятал их под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара и скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 537 руб. 10 коп. без учета налога на добавленную стоимость, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Щ.А.Б. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО5 и в её присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без участия их представителей, против особого порядка не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Щ.А.Б., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Щ.А.Б. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Щ.А.Б., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, 

<

данные изъяты> у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Щ.А.Б. совершены умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, имеющие широкое распространение в обществе и представляющие опасность.

Щ.А.Б. ранее судим (том 1 л.д.106-107) за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, новые умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Явки с повинной (том 1 л.д.11, 131), наличие малолетнего ребенка в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством. 

В объяснениях Щ.А.Б. (том 1 л.д.12, 70) до возбуждения уголовных дел сотрудникам полиции добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенных преступлений, поэтому суд признает данные документы явкой с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей стороне, а также наличие заболеваний у подсудимого.

По месту жительства Щ.А.Б. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.130), 

<

данные изъяты> 

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказания для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела. 

Суд не назначает Щ.А.Б. альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания, а также не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного. 

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым Щ.А.Б. до вынесения приговора Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть Щ.А.Б. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Щ.А.Б. и считает, что в связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении заявленных гражданских исков представителей потерпевших 

<

АО> и 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимого в совершении преступлений доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск представителей потерпевших 

<

АО> и 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. Сумма материального ущерба подлежат взысканию с Щ.А.Б. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом: в размере 1381 руб. 87 коп. в пользу 

<

АО> и 537 руб. 10 коп. в пользу 

<

данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Щ.А.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Щ.А.Б. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Щ.А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Щ.А.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Щ.А.Б. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть Щ.А.Б. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

Вещественные доказательства>

Взыскать с Щ.А.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу акционерного общества «Тандер» денежные средства в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 87 коп., и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежные средства в размере 537 (пятьсот тридцать семь) руб. 10 коп.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин