УИД № 16RS0036-01-2019-006720-86

Дело №1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

адвоката Григорьева Ю.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование высшее, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 19:30 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в зальной комнате ФИО из бокового кармана рюкзака, находящегося на полу в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО После чего, обратив похищенные деньги в свою пользу, с места происшествия скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ущерб полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

ПодсудимыйФИО1 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на характер совершенного преступления, представила письменное заявление от потерпевшего ФИО о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и не согласии на перекрещение дела.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ, соответственно при наличии двух противоречивых письменных позиции потерпевшего, суд учитывает позицию о прекращении дела за примирением сторон, которая имеет более позднюю дату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФпо статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: