№ 2-281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере 300 000 руб., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 69 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен письменный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 взаймы 300 000 руб. со сроком возврата денежных средств до ХХ.ХХ.ХХ, и уплатой пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа. В установленный договором срок денежная сумма истцу ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему требования признал полностью, о чем указал в поданном им в суд письменном заявлении. Последствия признания иска ему судом разъяснены и поняты.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по договору займа денежных средств от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 получил от ФИО1 в долг, денежную сумму в размере 300 000 руб., со сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ, и уплатой пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд считает их установленными. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ определяет обязанность заемщика возвратить сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, доказательств, свидетельствующих о возврате долга не представил, заявленные ФИО1 требования являются законными и обоснованными. 

Кроме того, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

По изложенным основаниям, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Суд взыскивает, в соответствии со ст.ст. 98. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 6890 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Лоухского муниципального района государственную пошлину в размере 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 августа 2017 года.