<

номер>

ПРИГОВОР

 Дело 

<

номер>

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Раменское, Московская область Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесник С.К., с участием государственного обвинителя Громова А.И., адвоката Самсонова Д.Э., при помощнике судьи Чанкаевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающей в ООО «

<

...>» в должности кладовщика, разведённый, военнообязанной, ранее судимый:

<

...>

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, 

<

дата>, 

<

дата> умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан, т.е. постановку их на учет по месту пребывания в РФ без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Таким образом, ФИО1 

<

дата> в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с тремя гражданами 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО4, и получив необходимые для оформления уведомлений документы от указанных иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, проследовал в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, используя компьютер, установленный в вышеуказанном учреждении, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнил заявления соответствующего образца, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006 г., которые используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данных граждан в квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ), 

<

дата> данные об указанных иностранных граждан были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО2, ФИО3 Ё.К., и ФИО4, были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле здания Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с гражданином 

<

адрес> ФИО5, и получив необходимые для оформления уведомления документы от указанного иностранного гражданина, за денежное вознаграждение в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, проследовал в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, используя компьютер, установленный в вышеуказанном учреждении, на сайте Единого портала государственных и муниципальных услуг подготовила и заполнила заявления соответствующего образца, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006 г., которые используя свою учетную запись, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», с указанием места регистрации данного гражданина в квартире по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что указанный выше иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления и на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ), 

<

дата> данные об указанном иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО5, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 4 (четырех) иностранных граждан за денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, государственный обвинитель не возражали. 

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 12.11

<

...> № 420-ФЗ) – учитывая, что в настоящее время вступила в силу редакция Уголовного кодекса РФ, ужесточающая наказание за данное преступление, суд считает необходимым указать редакцию Федерального закона, действующего на момент совершения ФИО6 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, воздержание, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал экономии правовых средств, дознание по делу проведено в сокращенной форме, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, наличие рецидива, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, а также для назначения другого вида наказания, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Вещественные доказательства уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: