К делу № 2-2908/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003215-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 октября 2023 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в Темрюкский райсуд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В обоснование иска ООО «АСВ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств осуществляется займодавцем в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В иске имеется ходатайство представителя истца ООО «АСВ» ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению.

Так, ответчик ФИО2 признала исковые требования ООО «АСВ». Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего взыскать 77450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.