Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД№ 25GV0001-01-2020-000153-47

13 июля 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Абрамовича М.В., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием представителя административного истца, ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело ФИО2 оспаривающей действия командира войсковой части 1 и аттестационной комиссии войсковой части 1 связанные с назначением на нижестоящую должность,

установил:

ФИО2 обратилась с административным иском в котором просила признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 1 изложенное в протоколе от 10 декабря 2019 года №74 и приказ командира войсковой части 1 от 14 января 2020 года №3 о назначении на нижестоящую должность.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что за период прохождения военной службы ФИО2 не имела дисциплинарных взысканий, при этом неоднократно поощрялась командованием за добросовестное исполнение должностных обязанностей. Оспоренным приказом командир войсковой части 1 назначил ФИО2 на должность , которая является нижестоящей по отношению к занимаемой должности ..., что полагал незаконным, поскольку у командования не имелось оснований для назначения административного истца на нижестоящую должность. По этим же основаниям он полагал незаконным оспоренное решение аттестационной комиссии войсковой части 1.

Административный истец и представитель административных ответчиков командира войсковой части 1 и аттестационной комиссии войсковой части 1 ФИО3 в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

В представленном заявлении представитель административных ответчиков ФИО3 полностью признал заявленные ФИО2 требования.

Сведения в Служебной карточке ФИО2, а также копии грамот и удостоверения к медали «За отличие в военной службе» 3 степени, копии удостоверений различным к знакам отличия подтверждают заявление представителя ФИО1 о том, что ФИО2 не имела дисциплинарных взысканий и неоднократно поощрялась командованием за добросовестное исполнение должностных и специальных обязанностей.

Из копии протокола заседания аттестационной комиссии войсковой части 1 от 10 декабря 2020 года №74 видно, что ФИО2 занимаемой должности не соответствует. Целесообразно снять с занимаемой должности и назначить на низшую должность оператора-радиотелеграфиста.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1 от 14 января 2020 года № 3 видно, что ФИО2 переводчик группы обработки информации одного из подразделений войсковой части 1 назначена на должность в другое подразделение той же воинской части, на основании личной просьбы военнослужащего. На оборотной стороне выписки из приказа имеется запись ФИО2 от 24 января 2020 года о том, что с приказом она не согласна, поскольку не обращалась с просьбой о назначении на указанную должность и желает продолжить прохождение военной службы в ранее занимаемой должности.

Из выписки из приказа командира войсковой части 1 от 17 февраля 2020 года №12 видно, что военнослужащий 1 назначен на должность ...).

В соответствии с п.16,17 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы» воинская должность военнослужащего считается низшей, если для нее штатом предусмотрено более низкое воинское звание, чем воинское звание по прежней воинской должности, а при равенстве предусмотренных штатом воинских званий - более низкий месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью. 

Назначение военнослужащего на низшую воинскую должность производится: а) в связи с организационно-штатными мероприятиями - при невозможности назначения военнослужащего на высшую или равную воинскую должность (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия); б) по семейным обстоятельствам по личной просьбе (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту); в) по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия); г) по личной просьбе (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту); д) в порядке реализации дисциплинарного взыскания "снижение в должности" или "снижение в воинском звании на одну ступень с переводом на низшую должность", а также в случае если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания "предупреждение о неполном служебном соответствии" прапорщик (мичман) или офицер не исправил своего поведения образцовым выполнением воинского долга и взыскание не сыграло своей воспитательной роли.

Суд учитывает признание представителем административных ответчиков требований заявленных ФИО2, а также то, что административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих утверждения ФИО2 и ее представителя ФИО1 о том, что она не обращалась с просьбой о назначении на нижестоящую воинскую должность оператора-радиотелеграфиста (2 тарифный разряд) с занимаемой должности переводчика группы обработки информации (8 тарифный разряд) и не была согласна с таким назначением. Доказательств свидетельствующих о наличии у командования иных оснований для назначении ФИО2 на нижестоящую должность, в том числе в порядке реализации дисциплинарного взыскания "снижение в должности" - не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает признание представителем административных ответчиков ФИО3 заявленных ФИО2 требований, в связи с чем на основании ч.3 ст. 157 КАС РФ, а также приведенных выше доказательств полагает необходимым удовлетворить административный иск ФИО2 в полном объеме, поэтому признает незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 1 изложенное в протоколе от 10 декабря 2019 года №74, а также приказ командира войсковой части 1 от 14 января 2020 года №3 о назначении ФИО2 на нижестоящую должность.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 1 изложенное в протоколе от 10 декабря 2019 года №74 о несоответствии ФИО2 занимаемой должности, целесообразности снятия с занимаемой должности и назначения на низшую должность .

Обязать аттестационную комиссию войсковой части 1 в течение десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу отменить указанное решение в оспоренной части.

Признать незаконным приказ командира войсковой части 1 от 14 января 2020 года №3 в части назначения ФИО2 на нижестоящую должность .

Обязать командира войсковой части 1 в течение десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу отменить указанный приказ в оспоренной части.

В соответствии со ст.227 КАС РФ административным ответчикам сообщить об исполнении данного судебного решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .

Председательствующий М.В. Абрамович