Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого истец передала ответчику личные сбережения в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев), а ответчик обязался возвратить указанную сумму по окончании срока договора и уплатить истцу компенсацию за пользование личными сбережениями. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик в удовлетворении её требований отказал по причине финансовой нестабильности. 

С учётом изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 51 937 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, со слов представителя просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 937 руб. отказался, в связи с чем производство по делу в указанной части судом прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно суду сообщил, что до настоящего времени спорная денежная сумма истцу ответчиком не возвращена.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств и возражений на иск не представил. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и членом кооператива ФИО2 (пайщик) заключён договор № Максимум 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик обязался передать, а кооператив принять личные сбережения в размере 600 000 руб., возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1, 3.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 3.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения принимаются ответчиком на срок 36 месяцев и возвращаются по окончании этого срока, в соответствии с п. 3.3 договора, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п. 3.2.7 настоящего договора.

Пайщик вправе осуществить увеличение суммы переданных кооперативу личных сбережений посредством внесения 500 рублей и более за одно пополнение. Количество пополнений в течение действия договора сбережений не ограничено (п. 3.2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец внесла личные сбережения по вышеуказанному договору в размере 600 000 руб., 100 000 руб., 100 000 руб. соответственно, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчику уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ей переданных личных сбережений.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО3 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений», в обоснование заявленных требований истец представил договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.

С учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма за представление интересов в суде является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего взыскать 803 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №.