Дело № 2-373/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ Б] к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «[ Б]» обратился в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с указанными исковыми требованиями, в обоснование указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] от [ФИО 1] поступило предложение о заключении кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - Уведомление [Номер] о зачислении денежных средств в размере 450 000 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в адрес заемщика [ДД.ММ.ГГГГ] было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить просроченную задолженность. Однако заемщик оставил требование Банк без удовлетворения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность заемщика составляет 433 901,32 рубль, из которых: задолженность по кредиту 433 225,48 рублей, задолженность по процентам 675,84 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], наследником умершей [ФИО 1] является супруг ФИО1.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1:

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 433 901,32 рубль, из которых: задолженность по кредиту 433 225,48 рублей, задолженность по уплате процентов 675,84 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 539,01 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес].

Представитель истца ПАО [ Б] в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали. Ответчик ФИО1 пояснил, что в его пользовании находится автомобиль [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, данный автомобиль был приобретен в [ДД.ММ.ГГГГ] на совместные с [ФИО 1] денежные средства. На момент покупки автомобиля и по день смерти [ФИО 1] они состояли в браке. Договор о покупке автомобиля у него не сохранился. Он фактически принял автомобиль в наследство после смерти супруги.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление [ ... ]

С учетом мнения истца, выраженного при обращении с иском, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав доводы ответчика ФИО1 и его представителя, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ Б] заключило с [ФИО 1] кредитный договор [Номер], в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 450 000 рублей. 

Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем перечисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно представленной выписке по счету заемщика [ФИО 1] обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составила 433 901,32 рубль, в том числе долг по кредиту 433 225,48 рублей, проценты за пользование кредитом 675,84 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспаривался, иной расчет суду не представлен.

[ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается актовой записью [ ... ]

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса [ФИО 2] следует, что наследственное дело [Номер] было открыто на основании претензии ПАО [ Б] Заявления от наследников в наследственное дело не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось ([ ... ].

Из ответа отдела ЗАГС [ ... ] следует, что [ФИО 1] ([ФИО 2]) [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заключила брак с ФИО1 [ ... ]

Предпринятыми судом мерами по установлению наследственного имущества установлено, что у [ФИО 1] на дату смерти [ДД.ММ.ГГГГ] на счетах имелись денежные средства в размере 330,85 рублей:

- в ПАО [ Б] [Номер] в размере 30,37 рублей ([ ... ]

- в ПАО [ ... ]» [Номер] в размере 3,93 рубля [ ... ] 

- в ПАО [ ... ] [Номер] в размере 255,99 рублей [ ... ] 

- АО [ ... ]» [Номер] в размере 40,56 рублей [ ... ]

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах за [ФИО 1] и ФИО1 отсутствуют [ ... ]

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по [Адрес] следует, что согласно данным информационной системы за [ФИО 1] транспортных средств не зарегистрировано. За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], дата регистрации – [ДД.ММ.ГГГГ]. Документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанное транспортное средство, и на основании которых производились регистрационные действия уничтожены по истечению срока хранения [ ... ]

Иного наследственного имущества, в том числе приобретенного супругами [ФИО 1], судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Из материалов дела усматривается, что транспортное средство [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов [ФИО 1]. Брачный договор между ФИО1 и [ФИО 1] не заключался. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая изложенное, ФИО1 фактически принял наследство и является надлежащим ответчиком по иску о взыскании долга по кредитному обязательству наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, после смерти гражданина появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследниками первой очереди являются супруга, дети и родителя наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшим наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ниму имущества.

Согласно заключения о рыночной стоимости объекта оценки ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ], рыночная стоимость транспортного средства марки [ марка ], 2011 года выпуска, VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 194 000 рублей.

Судом принимается как доказательство и сторонами не оспаривается, подтверждающее рыночную стоимость транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, заключение от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненное экспертами ООО «[ ... ] поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Экспертное заключение достоверно отражает рыночную стоимость транспортного средства марки [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска.

С учетом изложенного, стоимость доли умершего супруга в праве совместной собственности на транспортное средство составила 97 000 рублей (194 000/2), данная доля включена в состав наследства, и ответчик ФИО1, владеющий и использующийся транспортным средством, является лицом, фактически приявшим наследство в виде 1/2 доли от стоимости имущества - 97 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества кредиторской задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 97 330,85 рублей (97 000 рублей + 330,85 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиком территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес], суд считает необходимым в иске к указанному ответчику отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 22,43 % (97330,85*100/433901,32), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 691 рубль (7 539,01*22,43%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ Б] к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ Б]

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 97 330,85 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО [ Б]» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Поляков