Дело №

УИД: №

Мотивированное 

решение

 составлено дата года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « *** » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

публичное акционерное общество « *** » обратилось с иском к П.О.ЛБ., которым просило:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере 835224 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 769023 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 62125 руб. 59 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2466 руб. 05 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 1609 руб. 13 коп;

- взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от дата, с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство:

тип Легковой; марка, модель – *** год выпуска – дата; VIN – №;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41704 руб., в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности – 21704 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО « *** » и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 879700 руб., который заемщик обязался возвратить путем погашения суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита в размере 21,9 % годовых. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – тип Легковой, марка, модель – *** ; год выпуска – дата; VIN – №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. дата истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на дата общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 835224 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 769023 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 62125 руб. 59 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2466 руб. 05 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 1609 руб. 13 коп. Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями. 

Представитель истца ПАО « *** » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: 

<

адрес>, возвратившимся в суд. Ответчику П.О.ЛБ. истцом ПАО « *** » было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО « *** », действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 879700 руб. под 21,9% годовых на срок до дата, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита. 

Истец ПАО « *** » обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 879700 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом. 

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО « *** » обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком ФИО1 не оспорены ни факт заключения кредитного договора, ни факт получения денежных средств. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от дата возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 33550 руб. 24 числа каждого календарного месяца в период с дата по дата, последний платеж в сумме 32816 руб. 23 коп. должен быть внесен ответчиком дата.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ПАО « *** » выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком П.О.ЛВ., во исполнение обязательств по кредитному договору дата на счет зачислено 33550 руб., дата зачислено 33550 руб., дата зачислено 33550 руб., дата зачислено 900 руб., дата зачислено 32677 руб. 26 коп., дата зачислено 33550 руб., дата зачислено 33550 руб., последний платеж в размере 1389 руб. 44 коп. был внесен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика П.О.ЛГ. не представлено. 

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчик П.О.ЛД. надлежащим образом не выполняет, ответчик вносил платежи не в полном размере, либо вносил их с просрочкой или вообще не вносил, начиная с сентября 2024 года обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более 7 месяцев. 

Из материалов дела следует, что дата истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, которое оставлено заемщиком без удовлетворения. 

Истец указал, что по состоянию на дата за ответчиком П.О.ЛВ. перед истцом ПАО « *** » образовалась задолженность по кредиту в сумме 769023 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дата в сумме 62125 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2466 руб. 05 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 1609 руб. 13 коп.

Истец представил суду расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата, согласно которому сумма процентов составила 150263 руб. 34 коп.

Суд, проверив данный расчет, пришел к выводу о том, что проценты за пользование займом в указанный период с дата по дата, согласно исходным данным составляют иную сумму - 166560 руб. 91 коп. 

Расчет: (сумма займа ? (количество дней в платежном периоде) / число дней в году ?годовая ставка) 

879700 х 28/366 х 21,9% =14738,58;

860888,58 х 30/366 х 21,9% = 15453,66;

842792,24 х 30/366 х 21,9% = 15128,81;

824371,05 х 31/366 х 21,9% = 15291,40;

806112,45 х 30/366 х 21,9% = 14470,38;

787032,83 х 33/366 х 21,9% = 15540,68;

769023,51 х 29/366 х 21,9% = 13344,45;

769023,51 х 127/366 х 21,9% = 58440,17;

769023,51 х 9/365 х 21,9% = 4152,78.

Итого:166560руб.91коп.(14738,58+15453,66+15128,81+15291,40+14470,38+15540,68+13344,45+58440,17+4152,78). 

Вместе с тем, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО « *** » надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 835224 руб. 28 коп., в том числе: 

- задолженность по кредиту в сумме 769023 руб. 51 коп., 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 62125,59 руб. исходя из расчета истца в указанный им период с дата по дата (150263,34 (сумма исчисленных истцом процентов) – 92023,88 руб. (сумма погашенных процентов)), 

- неустойку, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2466 руб. 05 коп., 

- неустойку, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 1609 руб. 13 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 21,9 % годовых начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. После досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до момента фактического возврата суммы займа.

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга из расчета 21,9% годовых по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

При этом сумма процентов за период с дата по день вынесения решения дата составляет 42912 руб. 01 коп. (769023,51 х 93/365 х 21,9%), данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО « *** ».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом ПАО « *** » также заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль *** ; год выпуска – дата; VIN – №, являющегося предметом залога.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль марки *** ; год выпуска – дата; VIN – №. Согласно приложению № к Кредитному договору залоговая стоимость автомобиля составляет 988000 руб.

В качестве подтверждения права собственности на автомобиль ответчик представил залогодержателю паспорт транспортного средства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанным в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru указано о нахождении транспортного средства марки *** ; год выпуска – дата; VIN – № в залоге у ПАО « *** ».

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, обеспеченных залогом транспортного средства, наличия у ответчика задолженности, то требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от дата подлежит взысканию:

- задолженность по кредиту в сумме 769023 руб. 51 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дата - 62125 руб. 59 коп., 

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с дата по дата (по день вынесения решения) - 42912 руб. 01 коп., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2466 руб. 05 коп., 

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 1609 руб. 13 коп. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга - 769023 руб. 51 коп., начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Также подлежит удовлетворению требование истца - обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки *** ; год выпуска – дата; VIN – № путем продажи транспортного средства с публичных торгов, во исполнение обязательств ФИО1 перед Публичным акционерным обществом « *** » по кредитному договору № от дата.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ПАО « *** » при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 41704 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО « *** » подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика П.О.ЛГ. также в полном объеме, то есть в сумме 41704 руб. 

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 указанного Кодекса. 

Размер государственной пошлины с учетом увеличения цены иска на момент рассмотрения дела составил 42563 руб. (за требование имущественного характера - 22563 + за требование об обращении взыскания на имущество - 20000). 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию доплата государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 859 руб. (42563 – 41704). 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО « *** » не заявлено.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества « *** » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества « *** » (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме: 878136 руб. 29 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме 769023 руб. 51 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дата в сумме 105037 руб. 60 коп., 

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в сумме 2466 руб. 05 коп., 

- неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов, в сумме 1609 руб. 13 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества « *** » (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41704 руб. 59 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « *** » проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга - 769023 руб. 51 коп., начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки *** ; год выпуска – дата; VIN – № путем продажи транспортного средства с публичных торгов, во исполнение обязательств ФИО1 перед Публичным акционерным обществом « *** » по кредитному договору № от дата.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 859 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова