Дело № 1-242/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 28 ноября 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Гудков П.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Агаркова В.Е., помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска Елфимовой А.В., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника - адвоката Шелпакова А.И., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Романенкова П.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07 июня 2010 года (с учетом постановлений Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.01.2011 г. и от 15.05.2011 года) по ч. 3 ст.30-ст.158 ч. 2 п.п. А, В, ст.158 ч. 1, ст.88, ст.69 ч. 2, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 февраля 2012 года (с учетом изменений по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18.04.2012 года) по ст.161 ч. 2 п.А, ст.158 ч. 2 п.п. А, В, ст.158 ч. 2 п.п. А, Б, В, ст.158 ч. 3 п. В, ст.69 ч. 3, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 01.07.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 07 дней;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23 ноября 2015 года по ст.139 ч. 1, ст.158 ч. 1, ч.ч.1, 2 ст.68, ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.06.2016 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 06 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. А, Б УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 2 п.п. А, Б УК РФ, ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. ФИО3 также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 28.04.2017 года по 29.05.2017 года (точное время и дата в ходе судебного следствия не установлено) совместно с ранее ему знакомым ФИО3, находились около огороженной территории ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес>, где хотели за пределами территории ОАО «Смоленскглавснаб» найти выброшенный металл. Не обнаружив на вышеуказанной территории металла, у ФИО2, достоверно знающего о том, что на огороженной территории ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес>, имеются складские помещения, которые используются для временного хранения товарно-материальных ценностей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного для них чужого имущества из какого-либо складского помещения, расположенного на огороженной территории ОАО «Смоленскглавснаб», из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, и он предложил ФИО3 совершить вышеуказанное тайное хищение чужого имущества. На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Для реализации своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 должен был проникнуть в какое-либо складское помещение, расположенное на огороженной территории ОАО «Смоленскглавснаб» и обнаружить какое-либо ценное имущество, находиться рядом с ФИО3 и при необходимости оказывать помощь в совершении преступления, следить за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 похитить обнаруженное ценное имущество, а также должен был оказать соучастнику иную помощь.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, из корыстной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к забору, которым огорожена территория ОАО «Смоленскглавснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> и увидев в нем открытые ворота, расположенные над железнодорожной веткой, незаконно проникли на территорию ОАО «Смоленскглавснаб», после чего направились в сторону складского помещения, внутрь которого идет железнодорожная ветка. Пройдя по данной железнодорожной ветке, ФИО3 и ФИО2 подошли к металлическим воротам, которые были закрыты, но увидели, что в месте, где железнодорожная ветка заходит внутрь складского помещения, имеется проем, через который можно проникнуть внутрь складского помещения. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, и они носят тайный характер, пролезли через проем, имеющийся под воротами, ведущими внутрь складского помещения, тем самым незаконно проникли на территорию складского помещения ОАО «Смоленскглавснаб». После чего, находясь внутри складского помещения, ФИО2 провел ФИО3 к складскому помещению, принадлежащему ООО «Смолагроснаб», огороженному забором из сетки-рабицы с воротами, закрытыми на навесной замок, где на полках они увидели запчасти для сельхозтехники. Действуя совместно и согласованно, ФИО2 взял руками за левую ногу ФИО3 и, используя мускульную силу рук, приподнял его вверх, последний взявшись обеими руками за верхний край забора перелез через него внутрь складского помещения ООО «Смолагроснаб», где взял с полок запчасти для сельхозтехники и стал их передавать через верх забора ФИО2, 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 46 664 рублей 32 копейки. В это время, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, принял от последнего вышеперечисленные запчасти, сложил их рядом с собой. После чего, ФИО3 перелез обратно через забор из складского помещения, и, продолжая совместные согласованные с ФИО2 преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совместно с ним перенес все указанное выше имущество из складского помещения ООО «Смолагроснаб» к оврагу, расположенному за пределами территории ОАО «Смоленскглавснаб», таким образом похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Смолагроснаб», материальный ущерб на общую сумму 46 664 рублей 32 копейки.

Так же, 30 мая 2017 года, в обеденное время, (точное время в ходе судебного следствия не установлено) у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из складского помещения ООО «Смолагроснаб», расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью его дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к забору, которым огорожена территория ОАО «Смоленскглавснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> и достоверно зная, что там имеются открытые ворота, расположенные над железнодорожной веткой, незаконно проник на территорию ОАО «Смоленскглавснаб» и направился в сторону складского помещения, внутрь которого идет железнодорожная ветка. Пройдя по данной железнодорожной ветке ФИО3 подошел к металлическим воротам, которые были закрыты, но будучи осведомленным, что в месте, где железнодорожная ветка заходит внутрь складского помещения, имеется проем, через который можно проникнуть внутрь складского помещения, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, пролез через проем, имеющийся под воротами, ведущими внутрь складского помещения, тем самым незаконно проник на территорию складского помещения ОАО «Смоленскглавснаб». После этого, находясь внутри складского помещения, ФИО3 подошел к складскому помещению, принадлежащему ООО «Смолагроснаб», огороженному забором из сетки-рабицы с воротами, закрытыми на навесной замок, обошел данный забор, залез на стопку железа, лежавшую рядом с ним, перелез через него, после чего взял с одной из полок 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 26239 рублей 66 копеек и сложил их рядом с забором. После этого ФИО3, продолжая преступные действия, перенес все похищенные 

<

данные изъяты> за пределы территории ОАО «Смоленскглавснаб», 

<

данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смолагроснаб», материальный ущерб на общую сумму 26 239 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 29.05.2017 года с утра он вместе со знакомым ФИО13 и ФИО2 поехали на автомобиле ФИО13 на работу на пилораму в 

<

адрес>, тогда им должны были выдать заработную плату, которую они так и не получили. Находились на пилораме примерно до 11-12-00 часов, более точно не помнит. После чего поехали домой в 

<

адрес>. ФИО13 ушел, а он и ФИО2 побыли дома и через некоторое время пошли на улицу пить пиво. Через минут 20-30 к ним подошел ФИО13 и ФИО14, на этот момент они были в подъезде№ 

<

адрес>. Когда все закончилось пиво, им захотелось выпить еще и тогда ФИО13 предложил собрать металл, который обычно можно найти на свалке около огороженной территории «Маштехстройопторга». Они согласились и пошли туда. На свалке ничего не нашли и разошлись - ФИО13 с ФИО14 ушли в сторону поселка, а он с ФИО2 пошли на огороженную территорию предприятия. Там договорились залезть в какой-либо склад и что-нибудь украсть, чтобы затем продать, а деньги потратить на выпивку. Он стал ходить искать металл, а ФИО2 в это время пошел обходить территорию 

<

данные изъяты> Через какое-то время, точно не помнит, он увидел ФИО2, который вылезал из-под ворот, через которые в помещение склада заходят рельсы. ФИО2 предложил вместе с ним залезть туда и забрать металл, на что он согласился. После чего они убедились, что вокруг никого нет и полезли внутрь. Там увидели огороженный сеткой-рабицей склад, где было много запчастей и инструмента. ФИО2 подсадил его и он перелез через верх и оказался внутри этого склада. Он стал ФИО2 передавать запчасти через верх забора. Он брал их и складывал рядом. Затем он вылез обратно и они стали переносить металл за пределы огороженной территории к оврагу. Затем они нашли машину, на которой вывезли украденный металл на пункт приема металла в 

<

адрес>, где сдали его, а на вырученные деньги купили выпить. Вечером разошлись по домам. 

Также пояснил, что 30 мая 2017 года у него закончились деньги на спиртное и он решил пойти украсть с того же склада, 

<

адрес> что-нибудь еще из металла, что бы сдать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. В обеденное время, точное время не помнит, он один пошел на склад, расположенный 

<

адрес>». Он прошел на огороженную территорию также как и 29.05.2017 года через ворота, где имеются железнодорожные пути. В складское помещение он пролез под воротами, где железнодорожные пути заходят в ангар. Затем он прошел к тому же складу и по стопке листов, лежащих на земле, перелез на территорию складского помещения. Поскольку он был один, а металл был очень тяжелым, он, чтобы облегчить вынос железа, нашел на территории склада болторез, которым перекусил душку замка на воротах этого склада. После этого он вынес детали за территорию склада и сложил их около оврага на том же месте, где и 29.05.2017 года. Далее он в 

<

адрес> встретил ФИО33 и ФИО34, которым предложил заработать и помочь ему перевести металл на пункт приема металлолома. Они согласились и на автомашине 

<

данные изъяты>» перевезли похищенный метал и сдали в пункте приема металла, а деньги потратили на спиртное. Похищенный чемодан инструментов красного цвета он отдал ФИО35 за долги. О том, что данные инструменты ворованные, ФИО35 не знал.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 06.07.2017 года (т.1 л.д.60-62), и от 09.06.2017 года (т.1 л.д.173-176), в качестве обвиняемого (т.2 л.д.83-87) от 03.08.2017 года следует, что 29.05.2017 года, время не помнит, он с ФИО2, ФИО37 пили пиво в подъезде № 

<

адрес>. Когда пиво закончилось, то им показалось выпитого мало и они решили купить еще пиво, при этом денег ни у кого не было. ФИО13 предложил пойти пособирать металл на свалке в овраге около здания «Маштехстройоптторга» и потом сдать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Его территория, огорожена забором, свалка находится за пределами предприятия. Они все дошли до свалки, осмотрели ее, ничего не нашли на ней. ФИО14 всегда находился рядом с ФИО13 Ни о чем больше не разговаривали, ни о чем не договаривались, так ничего и не решили, что будут делать дальше. Они немного там еще постояли. А.Д.АБ. и ФИО3 

<

данные изъяты> зашли в ворота, через которые проходит железная дорога, которая ведет на территорию, где находится склад «Маштехстройоптторга», она была открыта. ФИО13 с ФИО38 за ними не пошли, пошли обратно в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО3 стал ходить искать металл, а ФИО2 в это время пошел обходить территорию возле СК «Маштехстройоптторг» в поиске метала. ФИО3 металл не нашел и пошел искать ФИО2, которого увидел, как он вылезает из-под ворот, через которые в помещение склада заходят рельсы. ФИО2 позвал его к себе и сказал, что видел там различный металл внутри, который можно похитить. Предложил ему вместе с ним залезть туда и забрать металл, на что ФИО3 согласился. Они решили вместе похитить металл и сдать его на пункт приема металла, вырученные деньги хотели поделить пополам, купить на них спиртное. Убедившись, что за нами никто не наблюдает ФИО2 первым полез через проем под воротами около ж/д путей, ФИО3 полез следом за ним. Когда они пролезли под воротами, то оказались внутри большого ангара, где никого не было. Далее ФИО2 подвел ФИО3 к складскому помещению, огороженному металлической сеткой рабицей, имеющей ворота с навесным замком, который был закрыт. В данном складском помещении находился различный многочисленный металл, его было видно через забор, который они решили похитить и ФИО2 сказал, что подсадит его, чтобы он смог перелезть через забор и он будет подавать ему детали, какие именно детали они будут воровать не обсуждали. Он согласился. ФИО2 помог ему перелезть через металлическую сетку - он взял его за левую ногу и приподнял вверх, он (ФИО3) схватился обеими руками за верх забора и перелез 

<

данные изъяты> После чего данные наборы инструментов и запчасти он передал по очереди ФИО2 через верх сетки, он забирал их и складывал возле сетки склада. После этого они вместе стали относить похищенное имущество к воротам, через которые проникли в ангар - к проему под рельсами. Далее ФИО2 вылез из ангара таким же способом - он пролез под воротами, а он остался внутри ангара, где стал передавать ему по очереди под воротами ящики с инструментами и запчасти, двигая их руками. 

<

данные изъяты>. Оказавшись на улице, они вместе перенесли похищенное через проем в заборе, где сложили все на землю недалеко от оврага. После этого они направились обратно в 

<

адрес>. Там они подошли к ФИО25 и попросили его отвезти им металл, он отказался, но созвонился с ФИО15 и тот согласился помочь. Договорились, что ФИО15 их заберет из 

<

адрес>. Также ФИО3 и ФИО2 нашли в 

<

адрес> ФИО13 и ФИО14, попросили помочь их погрузить металл в автомобиль и отвезти его на пункт приема металлолома. Пояснили, что металл находится около оврага, где находится свалка. ФИО13 согласился, спрашивал он или нет, откуда этот металл не помнит. Через некоторое время к ним приехал ФИО15 на своем автомобиле «

<

данные изъяты> черного цвета. Все сели в автомобиль к ФИО15 и ФИО2 сказал куда нужно ехать. Они подъехали к тому месту, где находился металл, ФИО15 открыл багажник автомобиля и ФИО3 вместе с ФИО2, ФИО13 стали забирать металл с земли и складывать его в багажник а/м. ФИО14 стоял около автомобиля. Сложив все предметы в багажник, все сели в автомобиль и кто-то сказал, что нужно ехать на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес> Там ФИО3, ФИО2 и ФИО13 выгрузили из багажника автомобиля «

<

данные изъяты>» весь металл. Деньги за металл, забирал ФИО2 Сколько им дали за этот металл денег не помнит. Из этой суммы водителю отдали около 

<

данные изъяты> рублей на бензин и попросили отвезти всех обратно в 

<

адрес>. На эти же деньги ФИО2 купил выпивку, где именно не помнит. ФИО15 всех довез до поселка и уехал, а они пошли пить пиво. Потом пошли по домам.

Также, 30 мая 2017 года у него закончились деньги на спиртное и он решил пойти украсть с того же склада, расположенного на территории «Маштехстройопторг» что-нибудь еще из металла, что бы сдать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. В обеденное время, точное время не помнит, он один пошел на склад, расположенный на огороженной территории «Маштехстройопторга». Он прошел на огороженную территорию также как и 29.05.2017 года 

<

данные изъяты>. В складское помещение он пролез под воротами, 

<

данные изъяты> Затем он прошел к тому же складу и по стопке листов, лежащих на земле, перелез на территорию складского помещения. Поскольку он был один, а металл был очень тяжелым, он, чтобы облегчить выноси железа, нашел на территории склада болторез, которым перекусил душку замка на воротах этого склада. После этого он вынес детали, а 

<

данные изъяты> за территорию склада и сложил его около оврага на том же месте, где и 29.05.2017 года. Далее он в 

<

адрес> встретил ФИО39 и ФИО40, которым предложил заработать и помочь ему перевести металл на пункт приема металлолома, для чего надо найти автомобиль. Они согласились. Он пошел к оврагу, а ФИО41 и ФИО42 на автомашине марки «

<

данные изъяты> за рулем которой был ФИО43, подъехали к оврагу через некоторое время, точно не помнит. Он, ФИО44 и ФИО45 загрузили металл в машину, а инструменты в чемодане красного цвета он оставил в стороне у оврага, чтобы в последующем расщитаться инструментами с ФИО46 за долги. Затем ФИО47 с ФИО48 поехал сдавать металл, а он с ФИО49 пошел в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время приехал ФИО50 и сказал, что сдал металл 

<

данные изъяты>. На данные деньги они купили спиртное, а вечером разошлись по дамам. Перед тем как пойти домой он пошел к оврагу и забрал чемодан инструментов красного цвета, который он отдал ФИО51 у него в гараже за долги. Он сказал ФИО52, что инструменты не ворованные.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 29.05.2017 года он совместно с ФИО3 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Смолагроснаб» при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также пояснил, что 29.05.2017 года, после обеда, точно времени не помнит, он вместе ФИО13, ФИО3 и ФИО14 пили пиво в подъезде № 

<

адрес>. Когда пиво закончилось, то им показалось выпитого мало и они решили купить еще пиво, при этом денег ни у кого не было. ФИО13 предложил пойти пособирать металл на свалке в овраге около здания «Маштехстройоптторга» и потом сдать его, а на вырученные деньги купить спиртное. Они все дошли до свалки, осмотрели ее, ничего не нашли на ней. После чего он и ФИО3 пошли в сторону «Маштехстройоптторга», зашли в ворота, 

<

данные изъяты> где находится склад «Маштехстройоптторга». ФИО13 с ФИО53 за ними не пошли, пошли обратно в сторону 

<

адрес>. ФИО3 стал ходить искать металл, а он в это время залез под ворота, через которые в помещение склада заходят рельсы, где увидел металл, а именно какие-то запчасти от сельхозтехники. Он предложил ФИО3 вместе с ним залезть туда и забрать металл, на что ФИО3 согласился. Они решили вместе похитить металл и сдать его на пункт приема металла, вырученные деньги хотели потратить на спиртное. Через ворота, где проходят железнодорожные пути, они проникли в складское помещение, где ФИО3 залез через металлическую сетку на склад, откуда они похитили запчасти. ФИО3 брал на складе запчасти и передавал их ему. Также они похитили три набора инструмента. Затем они перенесли все похищенное из ангара к оврагу. После чего весь металл загрузили в автомашину парню по имени ФИО54 и сдали метал на пункте приема металлолома в д

<

адрес>, а вырученные деньги потратили на спиртное. В дальнейшем 07 июня 2017 года в ОП №2 г.Смоленска он собственноручно написал заявление о совершенном преступлении.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимых при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- по факту хищения ФИО2 и ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Смолагроснаб» в период времени с 28.04.2017 года по 29.05.2017 года:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 26-28; 157-159; 229-230, том 2 л.д.30), из которых следует, что с 2016 года он работает менеджером в ООО «Смолагроснаб» - 

<

адрес> В данных складских помещениях хранится сельхозтехника, запасные части и расходные материалы. 

<

данные изъяты> 31.05.2017 года около 08 час. 40 мин. на склад ООО «Смолагроснаб» в большом ангаре поехал инженер ФИО16 для того чтобы забрать необходимые запчасти и обнаружил, что ворота огороженного склада находящегося внутри ангара открыты, навесной замок сломан, - перекусана дужка и он валялся на полу. ФИО16 сообщил об этом руководству и ему. Он выехал на место, где действительно убедился в этом, а также обнаружил пропажу различного имущества - 

<

данные изъяты>. В результате совершенного преступления 29.05.2017 года у ООО «Смолагроснаб» 

<

данные изъяты> всего было похищено имущества на общую сумму 46664 руб. 32 коп.;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.1-4), из которых следует, что с марта 2007 года он является директором ОАО «Смоленскглавснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> ОАО «Смоленскглавснаб» занимается торговлей промышленными товарами. Также сдают в аренду складские помещения, находящиеся на территории ОАО «Смоленскглавснаб». 

<

данные изъяты> Около 5-ти лет ООО «Смолагроснаб» арендует в ангаре территорию, о чем имеется договор аренды, где находится их огороженное металлической сеткой с замком складское помещение, внутри которого хранятся различные запчасти для сельхозтехники и инструменты. 

<

данные изъяты>. 31.05.2017 года в 08 час. 00 мин. он (ФИО6) приехал на работу в ОАО «Смоленскглавснаб». Охранник ФИО19, который находился на проходной, где установлены механические ворота с замком и автоматический шлагбаум сообщил, что все в порядке, все ворота закрыты, замки и печати целы. Около 09 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники комплекса и сообщили о том, что у арендатора ООО «Смолагроснаб» перекусили замок на складском помещении в ангаре и пропало их имущество, тогда он пошел в ангар, где находился менеджер ООО «Смолагроснаб» ФИО11 и увидел, что ворота их складского помещения открыты, перекусанный навесной замок валялся на полу. Со слов менеджера ООО «Смолагроснаб» ФИО11 ему стало известно, что были похищены различные запчасти и наборы инструментов. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Проникновение в ангар произошло через задние ворота, где проходят ж/д пути. При осмотре забора с задней части ангара было обнаружено, что в заборе металлической сетке-рабице имеется проем, которого ранее не было, сетка была перекусана. После произошедшего был заделан проем в заборе, под задними воротами забетонировали и положили бетонную плиту; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.21-24), из которых следует, что с 11.01.2017 года по 12.07.2017 года он был официально трудоустроен в ЧОП «Гефест» в должности охранника. Объектом охраны ЧОП «Гефест» являлась территория СК «Маштехстройоптторг», принадлежащая ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 31.05.2017 года в 07-30 часов он приехал на базу СК «Маштехстройоптторг» по указанному адресу, принял у охранника ФИО19 смену и в 08 час. 30 мин. заступил на суточное дежурство, все было в порядке. Ворота ангара были закрыты, замки и окна повреждений не имели. ФИО19 о каких-либо происшествиях за время его дежурства ему не сообщал. До этого с 29 на 30 мая 2017 года дежурил старший смены ФИО18, у которого за время дежурства никаких происшествий также не было. Около 09 час. 00 мин. 31.05.2017 года на базу приехали арендаторы ООО «Смолагроснаб», которые сообщили, что в ангаре на их арендованной площадке был сломан замок и пропали запчасти от тракторной техники. Потом он обходил территорию склада и со стороны железнодорожных ворот видел в металлическом заборе проем, там была перекусана сетка-рабица. До этого он дежурил 28.05.2017 года и данный забор повреждений не имел, сетка-рабица была целая. По факту проникновения в ангар и хищения имущества ФИО17 сообщил в полицию. Он уверен, что в ангар посторонние лица проникли через задние ворота, т.к. в ангар более никаким способом проникнуть не возможно. Все ворота большого ангара всегда были закрыты на замки и повреждений не имели. 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.5-8), из которых следует, что с 01.07.2016 года по 12.07.2017 года он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности охранника. Объектом охраны 

<

данные изъяты> являлась территория ОАО «Смоленскглавснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ОАО «Смоленскглавснаб» занимается торговлей промышленными товарами, 

<

данные изъяты> ФИО17 

<

данные изъяты>. 29.05.2017 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство, принял у охранника смену, все было в порядке. В течение рабочего дня постоянно находился на проходной, осуществлял свои обязанности. По окончании рабочего дня в 17 час. 00 мин. он закрыл ворота на замок и пошел обходить территорию ОАО «Смоленскглавснаб», по времени это заняло примерно 10-15 минут. Все было в порядке, ворота ангара были закрыты, замки целы, забор не поврежден. Спустя минут 30-40 он снова обошел территорию, все было в порядке. Посторонних лиц на территории не было. Потом примерно через час около 19 час. 00 мин. он снова обошел территорию, ворота также были закрыты, замки целы, явных повреждений не было. На забор со стороны задней части ангара он тогда внимания не обратил и отметил, что туда ходит редко, т.к. там все закрыто и никаких материальных ценностей там нет. До утра он периодически обходил территорию, все было в порядке. Посторонних шумов, звуков не слышал, посторонних граждан не видел. Утром в 08 час. 30 мин. 30.05.2017 года его сменил охранник ФИО19, а он ушел домой. 01.06.2017 года пришел на работу к 08 час. 00 мин. и ему от сотрудников ОАО «Смоленскглавснаб» стало известно, что в ангар через задние ворота, где ж/д пути, было совершено проникновение неизвестными лицами и из складского помещения было похищено имущество ООО «Смолагроснаб». Когда было совершено проникновение в ангар и обнаружено хищение имущества ему не известно. От сотрудников ООО «Смолагроснаб» ему стало известно, что были похищены запчасти для сельхозтехники и инструменты. 

<

данные изъяты> Кто совершил хищение имущества ему не известно;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.17-20), из которых следует, что с 01.08.2016 года по 12.07.2017 года он был официально трудоустроен 

<

данные изъяты>» в должности охранника. Объектом охраны 

<

данные изъяты> являлась территория СК «Маштехстройоптторг», принадлежащая ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ОАО «Смоленскглавснаб» занимается торговлей промышленными товарами, директором организации является ФИО17 Когда он (ФИО19) заступает на суточное дежурство, то постоянно находится на проходной, где имеются ворота с замком и автоматический шлагбаум. 

<

данные изъяты> 30.05.2017 года в 08 час. 00 мин. он приехал на базу, принял у старшего охранника ФИО18 смену и в 08 час. 30 мин. заступил на суточное дежурство, все было в порядке. В течение рабочего дня он постоянно находился на проходной, осуществлял свои функциональные обязанности. По окончании рабочего дня в 17 час. 00 мин. он закрыл ворота на замок и пошел обходить территорию базы СК «Маштехстройоптторг» принадлежащей ОАО «Смоленскглавснаб», по времени это заняло примерно 10-15 минут. Затем он обходил территорию базы около 18 час. 30 мин., около 19 час. 20 мин., все было в порядке, ворота ангара были закрыты, замки и забор целы, повреждений не имели. Посторонних лиц на территории не видел. Потом до утра 31.05.2017 года он периодически обходил территорию, все также было в порядке. Посторонних шумов и звуков не слышал, посторонних граждан на территории не видел. Утром в 08 час. 30 мин. 31.05.2017 года его сменил ФИО20, он сдал ему смену, все было в порядке, и потом он ушел домой. Находясь дома около 10 час. 00 мин. ему позвонил охранник ФИО20 и сообщил, что приехали арендаторы ООО «Смолагроснаб», которые в большом ангаре, где находится их складское помещение, обнаружили, что был сломан замок и похищено имущество. Когда была совершена кража ему не известно. Он уверен, что в ангар неизвестные лица проникли через задние ворота, т.к. в ангар более никаким способом проникнуть не возможно, когда он работал с 30 на ДД.ММ.ГГГГ, все ворота большого ангара были закрыты, замки целы и повреждений не имели. Потом при беседе с охранником ФИО18 он пояснил, что когда дежурил сутки с 29 на 30 мая 2017 года также все было в порядке, ворота закрыты, замки целы и повреждений не имели. Со слов сотрудников ООО «Смолагроснаб» ему стало известно, что были похищены запчасти для сельхозтехники и инструменты. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 183-188), о том, что в настоящее время она постоянно проживает с ФИО2 и ее дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> иногда приезжает в гости к маме вместе с ФИО2 и дочерью. 29.05.2017 года утром около 08 час. 30 мин. ФИО2 вместе ФИО13 и ФИО3 поехали на работу на пилораму в 

<

адрес>, а она в дневное время около 13 час. 00 мин. вместе с ребенком вернулись к ее маме в 

<

адрес>. Перед уходом на работу она давала ФИО2 деньги на сигареты, т.к. денег у него тогда не было. Около 14 час. 00 мин., приехав в 

<

адрес>, ее встретил ФИО2, который был вместе с ФИО13 и ФИО3 Потом она пошла домой, а они в подъезде дома пили пиво. Далее они вышли на улицу и пили пиво там. Через некоторое время они ушли, куда именно она не знает, ФИО2 ей ничего не говорил. Около 17 час. 00 мин. она позвонила ФИО2 спросила где он находится, на что он ответил что пьет с ребятами пиво. Спустя примерно 1-1,5 часа ФИО2 вернулся домой, был ли вместе с ним ФИО3 не помнит. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Где ФИО2 был все это время ей известно не было и она не интересовалась. Были ли у него тогда какие-либо денежные средства, она не знает. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. Он заботился всегда о ней и ее дочери, в разных местах зарабатывал деньги, принимал участие в воспитании дочери и помогал материально;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.210-211), из которых следует, что у нее имеется два сына, с которыми она проживает: ФИО3 и ФИО23 Также у нее имеется дочь ФИО24 ФИО3 работает неофициально, подрабатывает разнорабочим. О том, что ФИО3 совместно с ФИО2 совершили кражу из складского помещения, расположенного в 

<

адрес> ей стало известно со слов дочери - ФИО24;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.68-71), из которых следует, что 

<

данные изъяты> 31.05.2017 года около 08 час. 40 мин. он поехал на склад, расположенный на территории ОАО «Смолглавснаб» по адресу: 

<

адрес> чтобы взять необходимую деталь. Он прошел через центральный вход, после чего сотрудники ОАО «Смолглавснаб» ему открыли ворота самого складского помещения» или они уже были открыты, точно не помнит, и он прошел непосредственно к складу, который огорожен сеткой-рабицей, вход снабжен воротами. Когда он подошел к воротам, то увидел, что замок, на который обычно закрыты ворота, валяется рядом с воротами, была перекусана душка замка. После этого он сразу же позвонил кому-то из руководства ООО СО «Агропродагенство» и сообщил, что замок на их складе перекусан и необходимо приехать в этом разобраться, проверить все ли в порядке. По приезду руководства он показал им сломанный замок и пояснил, что он на склад не заходил. После этого уехал со склада. В последствие ему стало известно, что с их склада пропали запчасти для сельхозтехники, наборы инструментов. Что именно и в каком количестве пропало, он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО25 о том, что 29.05.2017 года в обеденное время, более точно не помнит, он приехал домой из 

<

адрес> на своем автомобиле. Когда он подходил к подъезду своего дома, то к нему подбежали ФИО3 и ФИО2. Кто-то из них, обратился к нему с просьбой отвезти металлолом на пункт приема металла. Также они сказали, что металл не ворованный, «чистый», сказали, что дадут денег на бензин. Он не хотел им помогать и поэтому сказал, что ничего не повезет, ему некогда. Тогда ФИО3 и ФИО2 спросили, нет ли у него знакомых, кто мог бы отвезти металл и помочь им. Он сказал, что есть. Созвонился со своим знакомым ФИО15 и спросил у него, может ли он помочь его знакомым отвезти металл на пункт приема металла. ФИО15 спросил у него не ворованный ли этот металл. Он ему ответил, что нет, так как поверил словам ФИО3 и ФИО2 Также он сказал ему, что эти ребята заплатят за бензин. Он дал номер телефона ФИО15 ФИО3 и ФИО2 и пошел домой. Более в этот день никого из них не видел. О том, что ФИО3 и ФИО2 совершили кражу металла со склада «Маштехстройоптторг» ему стало известно от ребят «с района», от кого именно уже не помнит; 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.37-43),о том, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты> рег.знак №. У него есть друг ФИО25 29.05.2017 года он находился дома когда, около 15-00 часов, точное время не помнит, ему позвонил ФИО25 и попросил помочь его знакомым ребятам отвезти на его автомобиле металл, который необходимо было забрать из 

<

адрес> и сдать в пункт приема металла, за что они дадут деньги на бензин. Он спросил не краденный ли этот металл, на что ФИО25 ответил, что нет, он знает этих ребят. Тогда он согласился. Вскоре минут через 5 ему позвонил ФИО2, у него имеется примета, отсутствует фаланга большого пальца левой руки и объяснил, куда необходимо приехать, они там будут ждать. Ехать надо было на конечную остановку 

<

адрес>. Минут через 30 он приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» рег.знак № на указанное место. Там его ожидали ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты>», ФИО14 

<

данные изъяты> и ФИО13 Они все сели в автомобиль и ФИО2 указал направление, куда необходимо было ехать за металлом. Он указал в направлении базы СК «Маштехстройоптторг» расположенной 

<

адрес> Они проехали по проселочной дороге к базе вдоль деревянного забора, огораживающего территорию указанной базы и остановились, не доезжая забора со стороны задней части базы. Все вышли из автомобиля, он открыл багажник и ребята, кроме ФИО14, пошли к забору базы, откуда стали забирать и приносить металл, который складывали в багажник его автомобиля. Он участия в переносе и погрузке металла не принимал, ожидал, когда они погрузят металл. ФИО14 также участия не принимал, а находился возле машины. Он (ФИО15) видел металл, который они носили. Металл представлял из себя пластины различного размера и формы черного и красного цвета. Также были какие-то наборы инструментов в количестве 3-х штук. Сколько по количеству было металла, не знает. Было видно, что металл был новый, похож на какие-то запчасти. Он слышал, как ребята разговаривали между собой и кто-то из них говорил, кто именно не помнит, что это запчасти якобы от велотренажера. Какой именно это был металл и откуда они его взяли он не спрашивал, т.к. ФИО25 при беседе уверил, что металл не краденый. Погрузив металл в багажник, все ребята сели в салон автомобиля, на переднем пассажирском сидении находился ФИО14, остальные на заднем сидении и кто-то из ребят ФИО2 или ФИО3 сказал что необходимо ехать в пункт приема металла расположенный в д

<

адрес>. Приехав на указанный пункт приема металла, все ребята кроме ФИО14 выгрузили из багажника автомобиля металл и сдали его примерно за 

<

данные изъяты> рублей, точно не помнит. ФИО2 дал ему деньги на бензин 

<

данные изъяты> и они попросили отвезти их обратно в 

<

адрес>. По пути они заезжали в магазин, где ФИО2 покупал всем ребятам пиво. Он довез их до конечной остановки 

<

адрес>, где недалеко находятся гаражи, все ребята вышли из автомобиля и пошли пить пиво к этим гаражам. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что металл, который он перевозил, оказался краденым. Когда он транспортировал данный металл, то об этом ничего не знал;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.81-83, том 2 л.д. 60-63) о том, что 29.05.2017 года в утреннее время, более точно не помнит, он вместе со знакомым ФИО3 и его родственником ФИО2 поехали по просьбе ФИО3 на его автомобиле 

<

данные изъяты> на их работу - на пилораму в 

<

адрес>. Там они все были до обеда - где-то до 12 час. 00 мин., более точно не помнит. После чего поехали в 

<

адрес>. Он довез их до дома, и уехал к себе домой. Через некоторое время он зашел за ФИО14 домой и они пошли в подъезд № 

<

адрес>. Там они встретили ФИО2 и ФИО3 Они пили пиво. Когда оно закончилось, то им показалось выпитого мало и они решили купить еще выпить, при этом денег ни у кого из них не было. Так как он давно живет в данном районе, то ему было известно, что недалеко от здания «Маштехстройоптторга» за территорией, которая огорожена забором, имеется овраг, который используют как свалку. Поэтому он предложил ребятам сходить на эту свалку и поискать какой-либо металлолом, чтобы потом его сдать и купить спиртное, на что ребята согласились. Они все дошли до свалки, осмотрели ее, ничего не нашли на ней. ФИО14 всегда находился рядом с ним, 

<

данные изъяты> Ни о чем больше не разговаривали, ни о чем не договаривались, так ничего и не решили, что будут делать дальше. После этого ФИО2 и ФИО3 пошли в сторону «Маштехстройоптторга», они зашли в ворота, через которые проходит железная дорога, которая ведет на территорию, где находится склад «Маштехстройоптторга». Он с ФИО55 за ними не пошли, а пошли обратно в сторону 

<

адрес>, где находились недалеко от 

<

адрес>. Вскоре ФИО3 и ФИО2 пришли к ним. Кто-то из них попросил помочь им погрузить металл или инструмент в автомобиль и отвезти его на пункт приема металлолома. Что именно было там из металла и инструмента, не помнит. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что металл находится около оврага, где находится свалка. Спрашивал ли он или нет откуда этот металл не помнит, вроде не спрашивал и они ничего не говорили. Через некоторое время к ним приехал наглядно ему знакомый ФИО15 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета. Все сели в автомобиль к ФИО15 и ФИО2 или ФИО3 сказал куда нужно ехать. ФИО15 подъехал именно туда, где находился металл - около проезжей дороги около оврага, открыл багажник автомобиля. После чего он ФИО56 с ФИО2 и ФИО3 загрузили металл в багажник а/м. Это были какие-то запчасти черного цвета, красного и чемоданы темного цвета, видно было, что б/у, сколько их было штук не помнит. ФИО14 стоял около автомобиля. Сложив все в багажник, все сели в автомобиль где ФИО3 или ФИО2 сказал, что нужно ехать на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>. Приехав на пункт приема металлолома, ФИО3, ФИО2 и он выгрузили из багажника автомобиля «

<

данные изъяты>» весь металл и инструмент. Водитель и ФИО14 из машины не выходили. Когда они выгружали металл на весы, то приемщик металла спросил, краденый или нет этот металл и инструмент, кто-то из них ответил, что нет - это их собственные уже ненужные детали от тренажеров. Он им поверил. Деньги за металл, забирал ФИО2 Сколько ему дали денег за этот металл он не знает. Знает, что водителю отдали 

<

данные изъяты> на бензин и попросили отвезти всех в 

<

адрес> «на район». При этом по пути они останавливались в магазине, где ФИО2 покупал всем пиво. ФИО15 всех довез до поселка и уехал, а они пошли пить пиво. Вечером разошлись по домам. Никакого разговора о том, откуда был этот металл, не было, ни ФИО2, ни ФИО3, ничего не рассказывали; 

- показаниями свидетеля ФИО14, о том, что он проживает в 

<

адрес> с детства. Знает многих ребят с «района». ФИО2, ФИО3 и ФИО13 он знает хорошо, иногда встречаются. Чаще всего он гуляет с ФИО13 29.05.2017 года он с утра находился дома. Где-то в 13 час. 00 мин. за ним домой зашел ФИО13, предложил погулять, попить пиво и они с ним пошли в подъезд № 

<

адрес>. Там они встретили ФИО2 и ФИО3 Они тоже пили пиво. Когда оно закончилось, то всем показалось выпитого мало и они решили купить еще выпить, при этом денег ни у кого не было. ФИО13 предложил сходить на свалку, расположенную около «Маштехстройоптторга» и поискать какой-либо металлолом, чтобы потом его сдать и купить спиртное. Его идею все поддержали и согласились сходить на эту свалку. Все дошли до свалки, осмотрели ее, ничего не нашли на ней. После этого он и ФИО13 пошли обратно в 

<

адрес>, а ФИО2 и ФИО3 со слов ФИО13 пошли в сторону территории «Маштехстройоптторга», куда именно он не спрашивал. Через некоторое время ФИО3 и ФИО2 пришли в 

<

адрес> и подошли к ним, где именно они находились, не помнит. Кто-то из них попросил погрузить какой-то металл или инструмент в автомобиль и отвезти его на пункт приема металлолома. Пояснили, что металл находится около оврага, где находится свалка. ФИО13 согласился, он тоже остался с ними. Через некоторое время к ним приехал ФИО15 От ребят ему стало известно, что он приехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Все сели в автомобиль, его посадили на переднее сиденье автомобиля к ФИО15 Кто-то из ребят, ФИО2 или ФИО3, сказал куда нужно ехать. Когда автомобиль остановился, ребята вышли из автомобиля. ФИО15 остался с ним около автомобиля. Кто носил метал и какой металл ему неизвестно, да и он не спрашивал. После этого все сели в автомобиль и поехали на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>. Приехав на пункт приема металлолома, ФИО3, ФИО2 и ФИО13 вышли из машины. Он из машины не выходил. Что происходило на пункте приема металла ему неизвестно, но спустя минут 20 все сели вновь в автомобиль и поехали в 

<

адрес> «на район». Сколько денег ребята выручили за металл, он не знает, помнит, что какую-то часть отдали водителю за бензин и по пути они останавливались в магазине и ФИО2 покупал всем пиво. Деньги ему ФИО2 не давал. ФИО15 всех довез до поселка и уехал, а они пошли пить пиво. Вечером разошлись по домам. Никакого разговора о том, откуда был этот металл, не было; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 87-88; том 2 л.д.64-67), из которых следует, что 

<

данные изъяты>. 29.05.2017 года он работал на пункте приема металла в 

<

адрес>. В эти дни он работал приемщиком один, заменял ФИО26 Во второй половине дня, около 16 час. 30 мин. - 17 час. 30 мин., на пункт приема металла приехал автомобиль черного цвета марки «

<

данные изъяты>. Он видел, что людей было 5 человек. Водитель и пассажир - мужчина, сидевший на переднем сиденье автомобиля, не выходили на улицу. Из машины с заднего сиденья вышли трое мужчин. Именно они выгружали из багажника автомобиля металл и какой-то инструмент, какой именно не помнит, и относили его на весы. Пока они носили металл, он за ними наблюдал и заметил, что у одного из мужчин отсутствовала фаланга большого пальца левой руки, ему это запомнилось. Он вспомнил, что ранее уже видел этого мужчину в районе 

<

адрес>. Слышал, как эти мужчины переговаривались и к мужчине без пальца обращались по имени - ФИО4. Мужчины, выгружавшие металл были пьяны, от них пахло алкоголем. Также он обратил внимание, что металл выглядел как новый, в связи с чем он поинтересовался, не краденный ли это металл и почему они его сдают. Кто-то из этих мужчин ответил, что этот металл не краденый, а от тренажеров и теперь он стал им не нужен, поэтому и сдают. Он им поверил. После того, как они разгрузили металл, к нему подошел мужчина, у которого на левой руке отсутствовала фаланга большого пальца, которому он отдал деньги за привезенный ими металл 

<

данные изъяты>. После этого они все сели в машину и уехали. Более в этот день не приезжали. В настоящее время ему известно, что принятый им металл 29.05.2017 был украден из складского помещения ООО «Машстройтехоптторг». На момент приема металла от этих людей, он не знал, что металл краденый. Также от знакомых, проживающих в 

<

адрес>, он узнал, что металл украли ФИО3 и мужчина без большого пальца на левой руке - ФИО2 Журнал в который записывают людей, сдавших металл имеется, хранится он в «вагончике» на пункте приема металла. Во время сильных дождей, оказалось, что крыша «вагончика» протекает и этот журнал намок, листы склеились и текст расплылся, журнал был испорчен, поэтому предоставить данные сведения за 29.05.2017 не может. Как ему известно, данный металл за 29.05.2017 года был утилизирован; 

- телефонограммой, поступившей в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> 31.05.2017 г. в 09 час. 35 мин. от ФИО17, из которой следует, что ФИО17 

<

данные изъяты> совершено хищение имущества (том 1 л.д.5);

- заявлением потерпевшего ФИО11 от 31.05.2017 года, из которого следует, что ФИО11, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту хищения имущества с территории склада ОАО «Смоленскглавснаб» за период времени с 16 час. 40 мин. 30.05.2017 по 08 час. 40 мин. 31.05.2017 года (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.05.2017 года, из которого следует, что было осмотрено помещение склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было осмотрено и зафиксировано место преступления, изъят навесной замок с повреждением, следы обуви, следы рук (том 1 л.д.7-12); 

- заявлением ФИО3 от 06.06.2017 года, из которого следует, что ФИО3 сообщил, что в конце мая 2017 г. он совместно с ФИО2 проникли в помещение ангара, расположенного 

<

адрес> откуда совершили хищение металлических изделий (том 1 л.д. 52);

- заявлением ФИО2 от 07.06.2017 года, из которого следует, что ФИО2 сообщил, что 29.05.2017 г., около 18 час. 00 мин., он совместно с ФИО3 проникли в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда похитили металл и наборы инструментов, которые сдали на пункт приема металла, деньги потратили (том 1 л.д. 106);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2017 года с фототаблицей, из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника ФИО57 добровольно предложил проследовать маршрутом, указанным им в 

<

адрес>, где он добровольно показал место, где он совместно с ФИО3 незаконно проникли на огороженную территорию «Смоленскглавснаб», на складское помещение, расположенное 

<

данные изъяты>, откуда совместно с ФИО3 похитили металл (том 1 л.д.191-202);

- протокол выемки от 30.07.2017 г. из которого следует, что у ФИО15 был изъят а/м «

<

данные изъяты>» рег.знак №, на котором 29.05.2017 г. было перевезено похищенное имущество из складского помещения ООО «Смолагроснаб» (том 2 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30.07.2017 года, из которого следует, что возле ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен принадлежащий ФИО15 а/м «

<

данные изъяты>» рег.знак №, изъятый в ходе выемки от 30.07.2017 г., на котором 29.05.2017 г. было перевезено похищенное имущество из складского помещения ООО «Смолагроснаб» (том 2 л.д.47-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.07.2017 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к уголовному делу автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО15, изъятый в ходе выемки от 30.07.2017 года возле 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.52-55);

- протоколом выемки от 06.06.2017 г., из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 были изъяты кроссовки фирмы «

<

адрес> для проведения сравнительного исследования (том 1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30.06.2017 года, из которого следует, что в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены кроссовки фирмы «

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе выемки от 06.06.2017 года, которыми были оставлены следы на месте совершения преступления (том 1 л.д.205-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2017 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу кроссовки фирмы «

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, изъятые в ходе выемки от 06.06.2017 года в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.209);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные им показания по поводу совершения ФИО2 совместно с ФИО3 тайного хищения имущества из складского помещения ООО «Смолагроснаб», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.110-112);

- справкой № от 31.05.2017 г., согласно которой общая стоимость похищенного имущества ООО «Смолагроснаб» составляет 84307,17 рублей (том 1 л.д.232);

- товарной накладной № от 08.02.2016 г., 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.33);

- товарной накладной № от 15.09.2015 г., 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.34);

- сличительной ведомостью № от 31.05.2015 г., из которой следует, что в ООО «Смолагроснаб» проведена инвентаризация и установлен перечень похищенного имущества (том 1 л.д.35-36);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 07.07.2017, согласно которой стоимость похищенного имущества: 

<

данные изъяты> составила 18 766 рублей (том 2 л.д.181-191);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от 26.06.2017 г., 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.197-202);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 25.06.2017 года, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.173-177).

по факту хищения ФИО3 имущества, принадлежащего ООО «Смолагроснаб» 30 мая 2017 года:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 26-28; 157-159; 229-230, том 2 л.д.30), из которых следует, что с 2016 года он работает менеджером в ООО «Смолагроснаб» - организация занимается продажей, обслуживанием и ремонтом различной сельхозтехникой. Около 5 лет ООО «Смолагроснаб» арендует у ООО «Смоленскглавснаб» складские помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 430 км. В данных складских помещениях хранится сельхозтехника, запасные части и расходные материалы. 

<

данные изъяты> 31.05.2017 года около 08 час. 40 мин. на склад ООО «Смолагроснаб» в большом ангаре поехал инженер ФИО16 для того чтобы забрать необходимые запчасти и обнаружил, что ворота огороженного склада находящегося внутри ангара открыты, навесной замок сломан, - перекусана дужка и он валялся на полу. ФИО16 сообщил об этом руководству и ему. Он выехал на место, где действительно убедился в этом, а также обнаружил пропажу различного имущества 

<

данные изъяты> С учетом товароведческой судебной экспертизы 

<

данные изъяты>» № от 07.07.2017 года, 30 мая 2017 года у ООО «Смолагроснаб» всего было похищено имущества на общую сумму 26239 руб. 66 коп.;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.1-4), из которых следует, что с марта 2007 года он является директором ОАО «Смоленскглавснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> ОАО «Смоленскглавснаб» занимается торговлей промышленными товарами. Также сдают в аренду складские помещения, находящиеся на территории ОАО «Смоленскглавснаб». 

<

данные изъяты>. 29.05.2017 года на проходной дежурил сотрудник 

<

данные изъяты>» ФИО18, который ему при сдаче смены докладывал, что проверял целостность дверей и замков, все было в порядке. 31.05.2017 года в 08 час. 00 мин. он (ФИО17) приехал на работу в ОАО «Смоленскглавснаб». Охранник ФИО19, который находился на проходной, где установлены механические ворота с замком и автоматический шлагбаум сообщил, что все в порядке, все ворота закрыты, замки и печати целы. Около 09 час. 00 мин. ему позвонили сотрудники комплекса и сообщили о том, что у арендатора ООО «Смолагроснаб» перекусили замок на складском помещении в ангаре и пропало их имущество, тогда он пошел в ангар, где находился менеджер ООО «Смолагроснаб» ФИО11 и увидел, что ворота их складского помещения открыты, перекусанный навесной замок валялся на полу. Со слов менеджера ООО «Смолагроснаб» ФИО11 ему стало известно, что были похищены различные запчасти и наборы инструментов. После этого он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Проникновение в ангар произошло через задние ворота, где проходят ж/д пути. При осмотре забора с задней части ангара было обнаружено, что в заборе металлической сетке-рабице имеется проем, которого ранее не было, сетка была перекусана. 

<

данные изъяты> 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.21-24), из которых следует, что с 11.01.2017 года по 12.07.2017 года он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> должности охранника. Объектом охраны 

<

данные изъяты> являлась территория СК «Маштехстройоптторг», принадлежащая ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 31.05.2017 года в 07-30 часов он приехал на базу по адресу: 

<

адрес> принял у охранника ФИО19 смену и в 08 час. 30 мин. заступил на суточное дежурство, все было в порядке. Ворота ангара были закрыты, замки и окна повреждений не имели. ФИО19 о каких-либо происшествиях за время его дежурства ему не сообщал. До этого с 29 на 30 мая 2017 года дежурил старший смены ФИО18, у которого за время дежурства никаких происшествий также не было. Около 09 час. 00 мин. 31.05.2017 года на базу приехали арендаторы ООО «Смолагроснаб», которые сообщили, что в ангаре на их арендованной площадке был сломан замок и пропали запчасти от тракторной техники. Потом он обходил территорию склада и со стороны железнодорожных ворот видел в металлическом заборе проем, там была перекусана сетка-рабица. До этого он дежурил 28.05.2017 года и данный забор повреждений не имел, сетка-рабица была целая. По факту проникновения в ангар и хищения имущества ФИО17 сообщил в полицию. Он уверен, что в ангар посторонние лица проникли через задние ворота, т.к. в ангар более никаким способом проникнуть не возможно. Все ворота большого ангара всегда были закрыты на замки и повреждений не имели. 

<

данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.5-8), из которых следует, что с 01.07.2016 года по 12.07.2017 года он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> должности охранника. Объектом охраны 

<

данные изъяты>» являлась территория ОАО «Смоленскглавснаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> ОАО «Смоленскглавснаб» занимается торговлей промышленными товарами, директором организации является ФИО17 Камеры видеонаблюдения на территории ОАО «Смоленскглавснаб» установлены не были. 

<

данные изъяты> 29.05.2017 года в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство, принял у охранника смену, все было в порядке. В течение рабочего дня постоянно находился на проходной, осуществлял свои обязанности. По окончании рабочего дня в 17 час. 00 мин. он закрыл ворота на замок и пошел обходить территорию ОАО «Смоленскглавснаб», по времени это заняло примерно 10-15 минут. Все было в порядке, ворота ангара были закрыты, замки целы, забор не поврежден. Спустя минут 30-40 он снова обошел территорию, все было в порядке. Посторонних лиц на территории не было. Потом примерно через час около 19 час. 00 мин. он снова обошел территорию, ворота также были закрыты, замки целы, явных повреждений не было. На забор со стороны задней части ангара он тогда внимания не обратил и отметил, что туда ходит редко, т.к. там все закрыто и никаких материальных ценностей там нет. До утра он периодически обходил территорию, все было в порядке. Посторонних шумов, звуков не слышал, посторонних граждан не видел. Утром в 08 час. 30 мин. 30.05.2017 года его сменил охранник ФИО19, а он ушел домой. 01.06.2017 года пришел на работу к 08 час. 00 мин. и ему от сотрудников ОАО «Смоленскглавснаб» стало известно, что в ангар через задние ворота, где ж/д пути, было совершено проникновение неизвестными лицами и из складского помещения было похищено имущество ООО «Смолагроснаб». Когда было совершено проникновение в ангар и обнаружено хищение имущества ему не известно. От сотрудников ООО «Смолагроснаб» ему стало известно, что были похищены запчасти для сельхозтехники и инструменты. 

<

данные изъяты> Кто совершил хищение имущества ему не известно;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.17-20), из которых следует, что с 01.08.2016 года по 12.07.2017 года он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> должности охранника. Объектом охраны 

<

данные изъяты> являлась территория СК «Маштехстройоптторг», принадлежащая ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес>. ОАО «Смоленскглавснаб» занимается торговлей промышленными товарами, директором организации является ФИО17 Когда он (ФИО19) заступает на суточное дежурство, то постоянно находится на проходной, где имеются ворота с замком и автоматический шлагбаум. 

<

данные изъяты>. 30.05.2017 года в 08 час. 00 мин. он приехал на базу, принял у старшего охранника ФИО18 смену и в 08 час. 30 мин. заступил на суточное дежурство, все было в порядке. По окончании рабочего дня в 17 час. 00 мин. он закрыл ворота на замок и пошел обходить территорию базы СК «Маштехстройоптторг», по времени это заняло примерно 10-15 минут. Затем он обходил территорию базы около 18 час. 30 мин., около 19 час. 20 мин., все было в порядке, ворота ангара были закрыты, замки и забор целы, повреждений не имели. Посторонних лиц на территории не видел. Потом до утра 31.05.2017 года он периодически обходил территорию, все также было в порядке. Посторонних шумов и звуков не слышал, посторонних граждан на территории не видел. Утром в 08 час. 30 мин. 31.05.2017 года его сменил ФИО20, он сдал ему смену, все было в порядке, и потом он ушел домой. Находясь дома около 10 час. 00 мин. ему позвонил охранник ФИО20 и сообщил, что приехали арендаторы ООО «Смолагроснаб», которые в большом ангаре, где находится их складское помещение, обнаружили, что был сломан замок и похищено имущество. Когда была совершена кража ему не известно. Он уверен, что в ангар неизвестные лица проникли через задние ворота, т.к. в ангар более никаким способом проникнуть не возможно, когда он работал с 30 на 31 мая 2017 года, все ворота большого ангара были закрыты, замки целы и повреждений не имели. Потом при беседе с охранником ФИО18 он пояснил, что когда дежурил сутки с 29 на 30 мая 2017 года также все было в порядке, ворота закрыты, замки целы и повреждений не имели. Со слов сотрудников ООО «Смолагроснаб» ему стало известно, что были похищены запчасти для сельхозтехники и инструменты. После кражи под задние ворота положили бетонный блок;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 183-188), о том, что в настоящее время постоянно проживает с сожителем ФИО2 и ее дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 30.05.2017 года она с ФИО2, ребенком и братом ФИО3 находились дома у ее мамы. Утром ФИО2 и ФИО3 пошли сажать картошку. Потом к ним в гости приезжал дядя, с которым ФИО2 вместе выпивал. ФИО3 тогда не было, он куда-то ушел вместе со знакомыми ФИО13 и ФИО29. Своего брата ФИО3 может охарактеризовать только с отрицательной стороны;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.203-204), о том, чтоу него есть племянник ФИО3 и племянница ФИО24, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО2 По какому адресу ему не известно. Примерно в последних числах мая 2017 года, точную дату не помнит, около 13-00 часов он приехал домой к ФИО22 в 

<

адрес>. Дома находились племянница ФИО24 с сожителем ФИО2 и своей малолетней дочерью ФИО58 а также племянник ФИО3 Он стал помогать им сажать картошку, вместе с ним был ФИО2 ФИО3 побыл немного дома и потом куда-то ушел. Посадив картошку он вместе с племянницей и её сожителем выпили пива 2 бутылки объёмом 1,5 литра и остался у них с ночевкой. Домой он уехал только на следующий день в дневное время. ФИО2 был дома тогда целый день и никуда не уходил. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.81-83, том 2 л.д. 60-63) о том, что 30.05.2017 года в обеденное время, более точно не помнит, он совместно с ФИО3 и ФИО29 распивали пиво и жарили шашлыки. ФИО3 предложил им заработать немного. Сказал, что нужно помочь вывезти металл с того же места где и вчера, от оврага. Для этого попросил их найти автомобиль, на котором можно будет отвезти металл. ФИО3 указал место, где этот металл находится и сказал, чтобы они как найдут на чем его отвезти, приходили к этому месту - оврагу, расположенному возле дороги в 

<

адрес> недалеко от территории «Маштехстройоптторг». С этой просьбой он обратился к своему другу - ФИО28, рассказал ему, что нужно отвезти металл, за бензин ему заплатят. Он согласился и они втроем на автомобиле ФИО28 - «

<

данные изъяты> поехали на указанное ФИО3 место. ФИО28 у него спросил, не краденный ли метал, на что он ему ответил, что не краденный. Приехав к оврагу, там их уже ждал ФИО3 Он и ФИО29 вышли из автомобиля и пошли к ФИО3, а ФИО28 остался в машине. Они носили металл - какие-то красные детали, как ему показалось от плуга, в багажник автомобиля «

<

данные изъяты> Загрузили металла много, поэтому в машину к ФИО28 сел только он. ФИО3 и ФИО29 остались на месте, а они поехали в сторону пункта приема металла - в сторону 

<

адрес>. При этом он (ФИО13) сказал, что созвонится с ними. Приехав на пункт приема металла, Он сам выгрузил металл на весы. После того, как приемщик взвесил металл, он дал деньги 

<

данные изъяты>, после чего он и ФИО28 поехали «на район» в 

<

адрес>, где он встретился с ФИО3 и ФИО29, и они на эти деньги купили спиртное. Затем он пошел домой, куда пошел ФИО3 и ФИО29 ему неизвестно. Через несколько дней ему стало известно, что металл оказался ворованным со склада. Он понял, что к краже может быть причастен ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.84-86), о том, что в конце мая 2017 года, в дневное время (точное не помнит), он вместе ФИО3 и ФИО13 находился в районе 

<

адрес>, где на поле распивал спиртное. В процессе распития спиртного ФИО3 сказал, что можно заработать деньги, и для этого ему с ФИО13 необходимо найти машину, чтобы отвезти металлолом на пункт приема. Откуда и куда и чей металлолом он не пояснял. ФИО3 уверил, что все законно, металл не краденый. ФИО3 также сказал, что подъехать нужно будет к оврагу, расположенному возле дороги в 

<

адрес>. Рядом с оврагом находится территория огороженная забором и там есть большой ангар, кому принадлежит данная территория и что там хранится, он не знает. Затем он вместе с ФИО13 пошли искать машину, а ФИО3 сказал, что пойдет к оврагу. Им удалось найти машину марки «Мазда 6» серебристый металлик под управлением ФИО28 Они все вместе поехали к оврагу. Там уже находился ФИО3, и возле дороги на расстоянии около 100 метров от огороженной территории лежал металл, он видел красные металлические фрагменты плуга. Они все вместе погрузили конструкции в багажный отсек автомобиля, и ФИО13 с ФИО28 поехали на пункт приема металлолома, а он с ФИО3 пошли в 

<

адрес>. Через некоторое время к ним приехали ФИО28 и ФИО13, привезли деньги 

<

данные изъяты>. На вырученные от сдачи металла деньги купили спиртного и распили его. Через несколько дней, он увидел сотрудников полиции на районе со служебной собакой и от сотрудников полиции стало известно, что совершена кража имущества из ангара, расположенного на огороженной территории. Он понял, что к нему может быть причастен ФИО3;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 87-88; том 2 л.д.64-67), 

<

данные изъяты> 30 мая 2017 года он работал на пункте приема металла 

<

адрес>. Ближе к концу работы в 19 час. 52 мин., время запомнил, т.к. посмотрел на часы, на пункт приема металла приехал а/м «

<

данные изъяты>, из машины вышел незнакомый ему парень, который спросил примет ли он металл. Он (ФИО30) ответил, что примет. Второй мужчина, который был с ним, выгружал металл из багажника. Когда парень выгрузил металл из багажника автомобиля, то он взвесил его 

<

данные изъяты> Это были запчасти и что-то ещё, что именно он не запомнил. Данный металл был рассчитан как черный металл, 

<

данные изъяты> Всего он парню отдал 

<

данные изъяты> руб., после чего парень уехал вместе с водителем. Водитель из автомобиля не выходил. На следующий день 31.05.2017 года он не работал, был выходной день. Как ему известно, данный металл за 30.05.2017 года был утилизирован;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.108-113), о том, что у него есть знакомые ФИО13, ФИО29 и ФИО3, они проживают в районе 

<

адрес>. 30.05.2017 года около 20-00 часов он находился в своем гараже возле 

<

адрес>, когда к нему пришли ФИО13 и ФИО29 Они сказали, что насобирали металл и попросили помочь им отвезти его на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес> т.к. они знали что у него имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак № серебристого цвета. Они сказали, что заправят автомобиль бензином, тогда он согласился им помочь. После чего все сели в автомобиль и поехали 

<

данные изъяты>, где находился металл, который необходимо было забрать. Он тогда поинтересовался не ворованный ли этот металл, на что они ответили, что нет. Приехав на место, там их ожидал ФИО3, который находился в поле, ребята вышли из автомобиля, а он оставался в салоне автомашины. Потом они все вместе стали приносить какой-то металл, который грузили в багажник. Что это был за металл, он не видел, т.к. из автомобиля не выходил и не смотрел. Когда они загрузили металл, то в автомобиль сел только ФИО13, т.к. после погрузки металла автомобиль был очень тяжелый. ФИО3 и ФИО29 остались на месте, а они поехали на пункт приема металла, ФИО13 договорился с ФИО3 и ФИО29, что они созвонятся. Приехав на пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>, ФИО13 сам выгрузил металл из багажника автомобиля и сдал его. За какую сумму он сдал металл, не знает. После этого они поехали обратно в район 

<

адрес>, где его ожидали ФИО3 и ФИО29, там ФИО13 вышел к ребятам, а он поехал снова в свой гараж. В тот же день около 23 час. 30 мин. когда он находился в гараже к нему пришел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он принес собой б/у пластиковый чемодан красного цвета с набором инструментов с большими головками для грузовых автомобилем. Набор инструментов был не полный, там находились предметы в количестве 23 штук. Он попросил взять данный набор инструментов в счет долга, ФИО3 должен был ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые взял полгода назад. Он посмотрел набор инструментов и согласился взять его. Он спрашивал не ворованный ли этот набор инструментов, ФИО3 говорил, что нет, что забрал чемодан с инструментом себе в счет долга. 06.06.2017 года в вечернее время он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и спросили имеется ли у него какой-нибудь набор инструментов, которые приносили ФИО13, ФИО3 или ФИО29, он ответил, что да имеется, и показал им его, при этом пояснил, что поздно вечером 30.05.2017 г. данный набор инструментов ему принес ФИО3 Сотрудники полиции сообщили, что данный набор инструментов является похищенным из складского помещения в 

<

адрес> и принадлежит ООО «Смолагроснаб». Он тогда рассказал сотрудникам полиции, что 30.05.2017 г. он перевозил на своем автомобиле какой-то металл по просьбе указанных лиц. Сотрудники пояснили, что данный металл также является похищенным;

- телефонограммой, поступившей в дежурную часть 

<

адрес> 31.05.2017 г. в 09 час. 35 мин. от ФИО6, из которой следует, что 

<

данные изъяты> совершено хищение имущества (том 1 л.д.5);

- заявлением потерпевшего ФИО11 от 31.05.2017 года, из которого следует, что ФИО59 просит провести проверку по факту хищения имущества с территории склада ОАО «Смоленскглавснаб» за период времени с 16 час. 40 мин. 30.05.2017 по 08 час. 40 мин. 31.05.2017 года (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.05.2017 года, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.7-12); 

-заявлением ФИО3 от 08.06.2017 года, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 147);

- протоколом выемки от 07.06.2017 г. из которого следует, что у ФИО28 изъята автомашина «

<

данные изъяты>» рег.знак №, на которой 30.05.2017 г. было перевезено похищенное имущество из складского помещения ООО «Смолагроснаб» (том 2 л.д121-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.06.2017 года, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.123-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2017 года, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль «

<

данные изъяты>» рег.знак №, принадлежащий ФИО28, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.130);

- протоколом выемки от 07.06.2017 г., из которого следует, что у ФИО28 в ходе выемки изъят набор инструментов 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.06.2017 года, из которого следует, что в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен набор инструментов 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.142-145);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2017 года, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.146);

- протоколом выемки от 06.06.2017 г., из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 были изъяты кроссовки 

<

данные изъяты> для проведения сравнительного исследования (том 1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30.06.2017 года, из которого следует, что в каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены кроссовки 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.205-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2017 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу кроссовки 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.209);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.07.2017 года, из которого следует, что 

<

данные изъяты>, был осмотрен навесной замок с повреждением, изъятый в ходе ОМП от 31.05.2017 г по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.12-15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.07.2017 года, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.16);

- справкой № от 31.05.2017 г., согласно которой общая стоимость похищенного имущества ООО «Смолагроснаб» составляет 84307,17 рублей (том 1 л.д.232);

- товарной накладной № от 08.02.2016 г., 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.33);

- товарной накладной № от 15.09.2015 г., 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.34);

- сличительной ведомостью № от 31.05.2015 г., из которой следует, что в ООО «Смолагроснаб» проведена инвентаризация и установлен перечень похищенного имущества (том 1 л.д.35-36);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от 07.07.2017, согласно 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.181-191);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от 26.06.2017 г., из которой следует, что изъятые в ходе ОМП от 31.05.2017 г. - помещении склада ООО «Смолагроснаб» по адресу: 

<

адрес>, оставлены ладонью левой руки ФИО3 (том 2 л.д.197-202);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 25.06.2017 года, из которого следует, что следы обуви, изъятые в ходе ОМП от 31.05.2017г.- помещении склада ООО «Смолагроснаб» по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены мужским кроссовком на правую ногу, изъятым у ФИО3 (том 2 л.д.173-177).

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступления при указанных выше обстоятельствах, их вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, и согласуются друг с другом.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. А, Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,так какпри установленных в суде обстоятельствах в указанное время и месте, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо складского помещения, расположенного на огороженной территории ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, действуя совместно и по предварительному сговору (о чем свидетельствует совместность и согласованность их действий при совершении преступления и распределение между ними ролей, а также желание наступления для них общего преступного результата - завладение имущества) незаконно проникли на территорию складского помещения ОАО «Смоленскглавснаб», где из помещения склада ООО «Смолагроснаб», огороженного забором из сетки-рабицы с воротами, закрытыми на навесной замок, похитили имущество, принадлежащее ООО «Смолагроснаб» на общую сумму 46664 руб. 32 коп., которым в последующем распорядились по своему усмотрения, причинив ООО «Смолагроснаб» материальный ущерб на указанную сумму. 

Действие подсудимого ФИО3, по эпизоду тайного хищения чужого имущества 30.05.2017 года суд также квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так какпри установленных в суде обстоятельствах в указанное время и месте, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из складского помещения ООО «Смолагроснаб», расположенного на огороженной территории ОАО «Смоленскглавснаб» по адресу: 

<

адрес> из корыстной заинтересованности, незаконно проник на территорию складского помещения ОАО «Смоленскглавснаб», где из помещения склада ООО «Смолагроснаб» похитил имущество, принадлежащее ООО «Смолагроснаб» на общую сумму 26239 руб. 66 коп., которым в последующем распорядился по своему усмотрения, причинив ООО «Смолагроснаб» материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной (заявление о совершенном преступлении от 07.06.2017 г. том 1 л.д.106), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, оказание материальной помощи малолетнему ребенку его супруги ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, вину признал, заявил, что раскаивается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 178-180).

ФИО3 совершил два преступления средней тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, его явки с повинной (заявление о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.52, заявление о совершенном преступлении от 08.06.2017 года том 1 л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, вину признал, заявил, что раскаивается.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО2 и ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. Кроме того, суд принимает во внимание, что в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, совершенного ФИО2 и преступных деяний, совершенных ФИО3, не указано каким образом факт нахождения подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлиял на их поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, суд, несмотря на наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая у ФИО2 отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений и совершенного ФИО2 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом наличия у ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения требований ч. 1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие у ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 правил ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

При этом, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 и ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и сможет обеспечить цели наказания.

Заявленный ООО «Смолагроснаб» в лице менеджера ФИО5 в счет возмещения материального ущерба гражданский иск на общую сумму 72 903,96 руб. суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

При этом денежные средства в сумме 46 664 руб. 32 коп. подлежат возмещению в солидарном порядке за счет средств подсудимых ФИО2 и ФИО3, на основании ст.1080 ГК РФ, а денежные средства в сумме 20 105 руб. 64 коп. (с учетом возврата похищенного набора инструментов «

<

данные изъяты>» на сумму 6 134 руб.) за счет средств подсудимого ФИО3, на основании ст.1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.158, п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п.п. А, Б УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч. 2 п. Б УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заявленный ООО «Смолагроснаб» в лице менеджера ФИО5 в счет возмещения материального ущерба гражданский иск на общую сумму 72 903 руб. 96 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «Смолагроснаб» 46 664 (сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Смолагроснаб» 20 105 (двадцать тысяч сто пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков