Дело № 12-38/2025

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2025 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица - Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края, ИНН №, юридический адрес: Пермский край, Октябрьский муниципальный округ, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу - Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в сумме 30000 рублей, наложенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава, СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник юридического лица, не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в виду недостаточности собственных финансовых средств у администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края, штраф по постановлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава, СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ не был своевременно оплачен. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в Финансовое управление администрации направлено ходатайство о выделении средств из бюджета. ДД.ММ.ГГГГ на заседании Думы Октябрьского муниципального округа Пермского края было принято Решение № «О внесении изменений в решение Думы Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете Октябрьского муниципального округа Пермского края на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов». В соответствие с данным решением, из бюджета Октябрьского муниципального округа Пермского края были выделены средства в размере 440 000 рублей на оплату штрафов. После поступления средств на счет администрации, ДД.ММ.ГГГГ административный штраф по постановлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава, СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен. Считает, что администрация Октябрьского муниципального округа приложила все возможные усилия для оплаты штрафа, назначенного по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникает на следующий день после истечения срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края, будучи привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава, СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в сумме 30000 рублей, что послужило основанием для привлечения Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 12); сведениями СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России о неуплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей (л.д. 27); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: Пермский край, Октябрьский муниципальный округ, 

<

...>, главой администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края является ФИО1 (л.д. 25)

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы защитника о том, что Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края не имела возможности своевременно оплатить административный штраф в виду недостаточности финансовых средств, не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные причины нельзя признать уважительными, поскольку под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Администрация Октябрьского муниципального округа Пермского края обращалась с заявлением к должностному лицу, вынесшему постановление, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного постановлением N № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства установлены, подтверждены представленными доказательствами. Несогласие с их оценкой не свидетельствуют о неправильном разрешении дела.

Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, не свидетельствует о своевременности исполнения такой обязанности, и основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении не является.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для отмены назначенного наказания не имеется, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации Октябрьского муниципального округа Пермского края к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Зюзиков А.А.