Производство №1-90/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000409-27

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 7 мая 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Корховой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, около 

<

адрес>, увидел на земле дебетовую банковскую карту Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее АО «АТБ») с номером карты №, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО1 взял в руки указанную банковскую карту и осмотрев ее увидел, что данной картой можно оплачивать покупки с помощью функции бесконтактной оплаты wi-fi, не вводя пин-код от карты, если сумма операции не превышает 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазинах г.Райчихинска Амурской области с использованием данной банковской карты. 

С этой целью, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завладел указанной картой, принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшей реализации своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № дебетовой пластиковой карты АО «АТБ» открытого на имя последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковского счета № дебетовой пластиковой карты АО «АТБ», направился к магазину «Луч», расположенному по 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут произошло списание денежных средств в сумме 36 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки.

Далее в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, оформленного на его имя, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений используя дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, аналогичным образом совершил ряд тождественных преступлений, а именно находясь:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут произошло списание денежных средств в сумме 281 рубль принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты произошло списание денежных средств в сумме 300 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты произошло списание денежных средств в сумме 705 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты произошло списание денежных средств в сумме 98 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут произошло списание денежных средств в сумме 522 рубля принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут произошло списание денежных средств в сумме 1061 рубль принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут произошло списание денежных средств в сумме 247 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 05 секунд произошло списание денежных средств в сумме 192 рубля принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту 29 секунд произошло списание денежных средств в сумме 55 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты произошло списание денежных средств в сумме 105 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Колибри», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут произошло списание денежных средств в сумме 499 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут 24 секунды произошло списание денежных средств в сумме 311 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут 57 секунд произошло списание денежных средств в сумме 109 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении зооцентра «Rio», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту произошло списание денежных средств в сумме 238 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении зооцентра «Rio», расположенного по 

<

адрес> приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты произошло списание денежных средств в сумме 362 рубля принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты произошло списание денежных средств в сумме 153 рубля принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут произошло списание денежных средств в сумме 260 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут произошло списание денежных средств в сумме 390 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Луч», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты произошло списание денежных средств в сумме 371 рубль принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении зоомаркета «ЗОО Терра», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут произошло списание денежных средств в сумме 550 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении зоомаркета «ЗОО Терра», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут произошло списание денежных средств в сумме 108 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Семейная Аптека», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут произошло списание денежных средств в сумме 31 рубль принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Семейная Аптека», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут произошло списание денежных средств в сумме 83 рубля принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кото Пёс», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут произошло списание денежных средств в сумме 396 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кото Пёс», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 02 секунды произошло списание денежных средств в сумме 425 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кото Пёс», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 58 секунд произошло списание денежных средств в сумме 5 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты произошло списание денежных средств в сумме 506 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты произошло списание денежных средств в сумме 341 рубль принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки;

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптеки «Семейная Аптека», расположенного по 

<

адрес>, приложил дебетовую пластиковую карту АО «АТБ» с номером карты № держателем которой являлся Потерпевший №1, к считывающему терминалу, при этом зная, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, не имея законных оснований по распоряжению денежными средствами Потерпевший №1, произвел оплату за товар, после чего с банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту произошло списание денежных средств в сумме 215 рублей принадлежащих Потерпевший №1, в счет совершения покупки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 51 минуту ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступных действий, охваченных единым умыслом в своей совокупности составляющее единое преступление, реализовав свой умысел, при помощи дебетовой пластиковой карты совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» с номером №, оформленная на имя Потерпевший №1, на общую сумму 9 855 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 причинив последнему значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что хищение денежных средств со счета № к которому привязана банковская карта № АО «АТБ» принадлежащих Потерпевший №1, он совершил путем покупок в магазинах 

<

адрес>. При помощи вышеуказанной банковской карты, которую он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. Так, находясь в магазине «Луч» (LUCH) расположенном по адресу: 

<

адрес>, и подойдя к кассе с целью проверить наличие на данной карте денежных средств, он попросил у продавца булку хлеба, когда продавец подала товар, я расплатился банковской картой АО «АТБ» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 36 рублей. Продавец в это время не обращала внимание, на кого оформлена банковская карта. Дождавшись положительного ответа, и убедившись, что на данной карте имеются денежные средства, не выходя из магазина он совершил еще 11 покупок, а именно продуктов питания, какие именно уже не помнит спиртное, сигареты, колбасу, сок, молоко, спиртное и расплатился банковской картой АО «АТБ» принадлежащей Потерпевший №1, после этого примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 281 рубль, затем примерно в 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 300 рублей, затем в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 705 рублей, затем в 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 98 рублей, после этого примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 522 рублей, после этого примерно в 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 900 рублей, после этого примерно в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 1061 рублей, после этого примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 247 рублей, после этого примерно в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 192 рубля, после этого примерно в 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 55 рублей, после этого примерно в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 105 рублей. При этом расплачивался за покупки он посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки, ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После он направился в магазин «Колибри» (KOLIBRI), расположенном по 

<

адрес>. В магазине «Колибри» он совершил одну покупку продуктов питания за которые расплатился банковской картой АО «АТБ» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 499 рублей. При этом он также расплачивался за покупки банковской картой АО «АТБ» принадлежащей Потерпевший №1, посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к считывающему терминалу. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. Так как, пакеты с приобретенным товаром были тяжелые, то он направился домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что бы их положить. При этом, своей сожительнице он не говорил, что нашел банковскую карту с которой приобрел вышеуказанные товары, а она и не спрашивала об этом. Пробыв некоторое время дома, он снова направился в магазин «Луч» чтобы приобрести продукты питания. Находясь в магазине «Луч» (LUCH) расположенном по 

<

адрес>, он выбрал продукты питания какие именно уже не помнит и расплатился два раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 311 рублей, а также примерно в 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 109 рублей. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После он направился в зоомагазин «Rio» (ZOOCENTER RIO), расположенный по 

<

адрес>. В магазине «Rio» он совершил одну покупку корма для своей кошки и расплатился посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 17 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 238 рублей. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом После он направился в магазин «Овощи и фрукты» (SP_OVOSHHI FRUKTY), расположенный по 

<

адрес>. В магазине «Овощи и фрукты» он совершил две покупки овощей и фруктов и расплатился два раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 362 рубля, а также примерно в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 153 рубля. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После он снова направился в магазин «Луч» (LUCH), расположенный через дорогу по 

<

адрес>. В магазине «Луч» он совершил три покупки продуктов питания, какие именно не помнит, и расплатился три раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 260 рублей, затем примерно в 17 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 390 рублей, затем примерно в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 371 рубль. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. Так как, пакеты с приобретенным товаром были тяжелые, то он направился домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что бы их положить. Пробыв некоторое время дома, он направился в магазин «Зоотера» чтобы приобрести товар для своей кошки. Так, находясь в магазине «Зоотера» (ZOOTERA), расположенном по 

<

адрес>, он совершил две покупки сухого корма и паштета для кошки и расплатился два раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 550 рублей, а также примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 108 рублей. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После он направился в аптеку «Семейная Аптека» (RAYCHIKHINK 1), расположенную по 

<

адрес>. В аптеке «Семейная Аптека» он совершил две покупки лекарств, каких именно не помнит и расплатился два раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 31 рубль, а также примерно в 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 83 рубля. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После он направился в магазин «Котопес» (MAGAZIN), расположенный по 

<

адрес>. В магазине «Котопес» он совершил три покупки для своей кошки, что именно не помнит и расплатился два раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 396 рублей, а также примерно в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 425 рублей, затем в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 5 рублей. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После он направился в магазин «Овощи и фрукты» (SP_OVOSHHI FRUKTY), расположенный по 

<

адрес>. В магазине «Овощи и фрукты» он совершил две покупки овощей и фруктов и расплатился два раза посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 506 рублей, а также примерно в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, произошло списание денежных средств, в сумме 341 рубль. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. Так как пакеты с приобретенным товаром были тяжелые, то он направился домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, что бы их положить. Пробыв некоторое время дома, он снова направился в аптеку «Семейная Аптека» чтобы приобрести необходимые ему лекарства. Так, находясь в аптеке «Семейная Аптека» (RAYCHIKHINK 1), расположенной по 

<

адрес>, он совершил покупку лекарства а именно пелтангин и расплатился посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу, банковской картой ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, после этого примерно в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ со счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, произошло списание денежных средств, в сумме 215 рублей. Продавцу он не говорил, что карта, которой он расплачивается за покупки ему не принадлежит, а она и не спрашивала об этом. После около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с приобретенным товаром он направился домой по месту своего жительства, где по пути выбросил банковскую карту, в каком именно месте точно сказать не может. Добавляет, что в магазинах, когда он расплачивался картой АО «АТБ» принадлежащей Потерпевший №1, на чеках, которые ему давали продавцы, свои подписи он не ставил. Чеки от произведенных покупок он не брал. О том, что карта ему не принадлежала, он никому не говорил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 51 минут, он совершил хищение денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта АО «АТБ» №, оформленная на Потерпевший №1, на общую сумму 9 855 рублей. (л.д.103-111) 

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, в присутствии защитника и понятых указал на место расположенное около 

<

адрес>, и пояснил что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту АО «АТБ» синего цвета, оформленную на имя Потерпевший №1, которую забрал себе, затем подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 и двух понятых, на магазины: «Зоотерра» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>; «Rio» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>; «Овощи и фрукты» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>; «Кото Пёс» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>; «Семейная аптека» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>; «Луч» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>; «Колибри» расположенный в здании жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту АО «АТБ» оформленную на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства со счета указанной банковской карты имеющей функцию бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, путем совершения покупок в вышеуказанных магазинах. (л.д.75-89)

Из заявления о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о своей причастности к краже денежных средств с банковского счета карты потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.17).

Оглашенные в судебном заседании показания, протокол проверки показаний на месте и заявление о явке с повинной ФИО1 подтвердил полностью.

Кроме признания ФИО1 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковская карта АТБ банка. Данная банковская карта привязана у него к счету 40№. На данную банковскую карту ему приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Винлаб», который расположен по 

<

адрес>. С собой он взял банковскую карту АТБ банка. Придя в магазин он приобрел три банки пива и сок, за все он оплатил 259 рублей 96 копеек. На карте у него осталось 14756 рублей 12 копеек. После совершения покупки он банковскую карту положил в карман куртки, после чего он пошел домой. Когда он подошел к подъезду своего дома, то он достал с кармана ключи от квартиры и домофона, после чего зашел в подъезд, где ключами открыл квартиру и находился. Дома, спустя некоторое время он увидел, что на его телефон приходят смс сообщения о том что в различных магазинах 

<

адрес> с его банковской карты расплачиваются за товары. Так он увидел, что в магазине «Луч» кто-то расплатился его банковской картой за товар. Он оделся и пошел в магазин. Придя в магазин ему продавец, сказала, что примерно в то время когда у него было снятие с банковской карты, в магазин приходил мужчина, который приобретал продукты питания. Также она сказала, что мужчина проживает в его доме то есть по 

<

адрес>, по имени ФИО3. Фамилию она его не знает. Далее находясь в магазине, ему продолжали поступать смс сообщения о том что с принадлежащей ему банковской карты списываются денежные средства в магазинах г. Райчихинска. Он сразу обратился в полицию. По приезду полиции он банковскую карту заблокировал. После этого он посчитал что с принадлежащей ему банковской карты путем покупок было похищено 9855 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как его заработная плата составляет 20000 рублей. Банковская карта АО «АТБ» с номером карты №, с номером счета №, которая была оформлена им в мае 2023 года, в г. Райчихинске в отделении АО «АТБ» расположенном по 

<

адрес>. На указанную карту ему поступала заработная плата с места работы, к указанной банковской карте у него была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, в связи с чем, на его сотовый телефон приходили смс-оповещения о проделанных операциях по карте, так же карта имела функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1000 рублей. Указанной картой пользовался только он, никому ее не передавал, пин-код от карты посторонним лицам не сообщал. Через мобильное приложение банка «АТБ» в истории операции по банковскому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, он стал просматривать операции по своей банковской карте АО «АТБ» с номером №. Таким образом, согласно отчету за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 51 минуту, было совершено списание денежных средств путём оплаты товара в магазинах 

<

адрес>, которые он не совершал, а именно в магазине «Луч» на сумму 36 рублей, 281 рубль, 300 рублей, 705 рублей, 98 рублей, 522 рубля, 900 рублей, 1061 рубль, 247 рублей, 192 рубля, 55 рублей, 105 рублей, в магазине «Колибри» на сумму 499 рублей, в магазине «Луч» на сумму 311 рублей, 109 рублей, в магазине «Зооцентр Rio» на сумму 238 рублей, в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 362 рубля, 153 рубля, в магазине «Луч» на сумму 260 рублей, 390 рублей, 371 рубль, в магазине «ЗОО Терра» на сумму 550 рублей, 108 рублей, в аптеке «Твоя Аптека» на сумму 31 рубль, 83 рубля, в магазине «Кото Пёс» на сумму 396 рублей, 425 рублей, 5 рублей, в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 506 рублей, 341 рубль, в аптеке «Твоя Аптека» на сумму 215 рублей, тем самым совершив хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 9 855 рублей. Позже ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ранее ему знакомый ФИО2 как сосед по дому, находясь около многоквартирного 

<

адрес>, обнаружил принадлежащую ему банковскую карту АО «АТБ» с номером карты №, с номером счета №. После чего, используя его банковскую карту АО «АТБ» с функцией бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, с использованием wi-fi с лимитом до 1000 рублей, осуществил покупки в магазинах города Райчихинска, Амурской области, тем самым совершив хищение денежных средств принадлежащих ему с его банковского счета указанной карты, на общую сумму 9855 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, возместил ему причиненный ущерб (л.д.23-27, 30-34);

показаниями свидетеля ФИО8, данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Луч», где около 17 часов 50 минут в магазин зашел ранее ей известный мужчина по имени ФИО12, который является частым посетителем магазина. После чего, от Сергея она узнала, о том что с его банковской карты АО «АТБ» неизвестное лицо расплачивалось в магазине «Луч» в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 20 раз, в счет оплаты за товар. В связи с чем она вспомнила, что в указанный период времени, мужчина по имени ФИО3, который также является частым посетителем магазина, совершал множество покупок, а именно продуктов питания и спиртного, после чего расплачивался за товар он банковской картой синего цвета, посредством функции бесконтактной оплаты wi-fi, то есть не вводя пин-код от карты, а просто приложив саму банковскую карту к терминалу. Однако она не обращала внимание, на кого оформлена банковская карта (л.д.82-84);

заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 9855 рублей, с банковской карты АТБ Банка путем совершения покупок в магазинах г.Райчихинска Амурской области, чем причинило ему значительный ущерб (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут с участием Потерпевший №1, в кабинете № МО МВД России «Райчихинское», Потерпевший №1 предоставил сотовый телефон для осмотра смс сообщений от АТБ Банка о информировании расходов с банковской карты № в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, данные смс сообщения с телефона Потерпевший №1 были изъяты путем фотографирования (л.д.10-13);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо АО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением выписки по движению денежных средств по банковской карте АО «АТБ» оформленной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (42-51).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета полностью доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами

Суд также берет за основу, изложенные в настоящем приговоре, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета с причинением ему значительного ущерба.

В судебном заседании сведений, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах, участниками которых они являлись, не представлено, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанных потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора. 

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно ФИО1 

В судебном заседании объективно нашел свое подтверждение квалифицирующих признак хищения «с банковского счета».

Указанный квалифицирующий признак достоверно установлен из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалов уголовного дела: протокола осмотра места происшествия, предоставленной банком информации о движении денежных средств по счету потерпевшего.

Поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что его доход в месяц не превышает 20000 рублей, суд соглашается с его позицией и признает причиненный потерпевшему ущерб в размере 9855 рублей значительным, поскольку сумма причиненного ущерба практически составляет половину ежемесячного дохода потерпевшего.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучив документы, характеризующие личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1, является гражданином РФ, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, не судим, 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики, у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает таковыми: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи и близких, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поэтому суд считает, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому иных видов наказания, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным применить к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он впервые совершил тяжкое преступление, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, то что он ранее юридически не судим, впервые совершил тяжкое преступление, учитывая его роль в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы заменив его принудительными работами, то меру пресечения в отношении подсудимого, подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до прибытия в исправительный центр.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО1 подлежат направлению в исправительный центр, в соответствие с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание, куда обязаны следовать самостоятельно, за счет государства. Время следования осужденных к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: фото смс-сообщения АТБ Банка; сопроводительное письмо АО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением выписки по движению денежных средств по банковской карте АО «АТБ» оформленной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствие со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до прибытия в исправительный центр.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в исправительный центр самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ в соответствие с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: фото смс-сообщения АТБ Банка; сопроводительное письмо АО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением выписки по движению денежных средств по банковской карте АО «АТБ» оформленной на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Осуждённые вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалобы на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, 

<

...>).

Судья Никулин С.Ф.