Дело № 2-233/2018

24RS0009-01-2018-000260-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй 

Красноярского края 12 сентября 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Селянской Т.В.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о его выселении. Требование мотивировано тем, что она, истец, и её двое несовершеннолетних детей с 2008 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2005 года у истца семейные отношения с ответчиком супругом ФИО3 были прекращены. В 2012 году на основании решения суда ФИО3 был выселен из спорного жилого помещения, но сразу же опять в него вселился без её согласия. При этом ФИО3 устраивает дома постоянные скандалы, оскорбляет её и детей, в результате чего её старший сын не живёт дома уже 5 лет, средний сын тоже не желает возвращаться домой, стал отставать в учебе, она с детьми чаще проживает у своей матери.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала по изложенным в нём основаниям, пояснила, что с 2003 года никаких семейных отношений с ФИО3 не поддерживает. После вступления в законную силу решения суда о его выселении ответчик был выселен судебными приставами, он забрал свои вещи и ушёл. Но очень скоро вернулся и вселился, воспользовавшись тем, что она не могла ему в этом воспрепятствовать. Она пыталась восстановить с ним семейные связи, но это у них не получилось. На её каждодневные требования покинуть жилое помещение ФИО3 не реагирует, утверждает, что она не сможет его выселить. Ответчик имеет собственное жилье, но проживать там не хочет, т.к. пользуется всем, что есть у неё в доме, кушает еду, которую готовит она. Ответчик ведёт аморальный образ жизни, работать не хочет, применяет физическое насилие к ней. Он крайне редко в крайне незначительных размерах выделяет ей денежные средства на содержание их общего ребенка, никакого участия в ведении домашнего хозяйства не принимает, увлекается компьютерными играми и мешает отдыхать им по ночам, на замечания реагирует неадекватно, агрессивно. У ответчика отсутствует вообще какое-либо взаимопонимание с детьми, дети ушли жить из дома к бабушке. Дети настаивают на том, чтобы ФИО3 покинул их жилое помещение.

Ответчик ФИО3 о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи истца ФИО2, после его выселения из жилого помещения на основании решения суда вновь вселился в жилое помещение, которым пользуется без какого-либо договора с собственниками. ФИО3 хотя и является родителем одного из сособственников жилого помещения - сына Н., однако членом семьи истца и её детей он не является. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 04.04.2005 года на основании приговора Большеулуйского районного суда от 01 июля 2004 года об осуждении ФИО3 к лишению свободы (л.д.6).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Сучковского сельсовета от 25.06.2018 №, собственниками жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются Н., ФИО4, ФИО2, дата выдачи свидетельства 07.04.2008; в квартире зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.04.2008 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.04.2008, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.06.2004, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.01.2010(л.д.7-8).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07 апреля 2008 года, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 03.04.2008 г., является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, 1 этаж; вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кадастровый (или условный) №. Собственниками других долей являются ФИО4 и Н. каждай по 1/3 доле(л.д.9).

Решением Большеулуйского районного суда от 21 июня 2012 года (л.д.17-18) по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении постановлено: исковые требования ФИО2 удовлетворить; ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>; ФИО3 выселить из жилого помещения по адресу 

<

адрес>. На основании решения суда от 21 июня 2012 года выдан исполнительный лист серии № (л.д.13-14). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 03 июля 2013 года на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-122/2012 возбуждено исполнительное производство №, которое к настоящему времени окончено (л.д.15-16).

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. абз. 3 - 4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, основанием для выселения ФИО3 из жилого помещения должно являться прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения.

Из исследованных судом доказательств следует, что между ответчиком и членами семьи ФИО2 сложились крайне неприязненные отношения, которые отрицательно сказываются на условиях проживания и развития детей в их собственном жилом помещении. Дети не проживают в собственном жилом помещении по причине присутствия в нём ответчика ФИО3 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При этом у суда нет сомнений, что ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО3 действует исключительно в интересах несовершеннолетних детей.

Учитывая право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, учитывая, что семейные отношения у ФИО3 прекратились и с бывшей супругой истцом ФИО2, и с сыном Н., что оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением судом не установлено и ответчиком о них не заявлено, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО3 прекратилось. Иск ФИО2 о выселении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

ФИО3 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: