Дело № 

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №190256,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000530,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование среднее, работающего комплектовщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, работающей резчиком-контролером в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по месту работы ФИО1 – в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 работал в должности заместителя управляющего данного магазина, договорились о совершении тайного хищения принадлежащих АО «Дикси Юг» товарно-материальных ценностей.

В соответствии с достигнутой договоренность о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 взяли со стеллажей принадлежащие АО «Дикси ЮГ» бутылку пива «Сет& Райл Гараж хард Брусн» стоимостью 31 рубль 71 копейка, 2,755 кг. картофеля общей стоимостью 108 рублей 16 копеек, бутылку соуса «Dolmio» стоимостью 38 рублей 71 копейка, бутылку напитка «Coca Cola» стоимостью 59 рублей 68 копеек, 2 банки напитка энергетика «Adrenalin Rush» общей стоимостью 110 рублей 46 копеек, бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 461 рубль 36 копеек, заправку для борща стоимостью 39 рублей 97 копеек, 2 упаковки бургеров общей стоимостью 87 рублей 10 копеек, упаковку туалетной бумаги стоимостью 118 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 1056 рублей 08 копеек.

Затем ФИО1 и ФИО2 прошли к кассовой зоне, где ФИО1 пробил в кассе вышеуказанные товарно-материальные ценности, но денежные средства в кассу не внес, а ФИО2 в это время находилась у кассы и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество на общую сумму 1056 рублей 08 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитники Назаров С.П. и Ситник О.В. и гособвинитель Волкова Н.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего ФИО заявил о том, что он не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1 и ФИО2, сами подсудимые заверили суд в том, что впредь не допустят противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.А ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – акт о приемке товара, приходные акты, товарную накладную – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.