П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 16 февраля 2017 г. 

Судья Алексеевского районного суда 

<

адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные о личности> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО5, находясь в магазине Магнит ООО «Тандер», расположенному по адресу: 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,7 литра, принадлежащую ЗАО «Тандер», в результате чего собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 410 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорта следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, когда он находился в магазине «Магнит», туда зашел ФИО2, который взял с полки одну бутылку, потом прошел в соседний зал. Примерно через 2 минуты ФИО2, не проходя через кассу, и не расплачиваясь за товар, вышел из магазина. Он остановил ФИО2, вернул его в магазин, где в присутствии директора магазина, при внешнем досмотре у ФИО2 была обнаружена бутылка водки «Медофф», оплату за которую тот не производил.

В соответствии с заявлением директора магазина ММ «Станичный» АО «Тандер» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, заявитель просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа в торговом зале магазина ММ «Станичный» АО «Тандер» находящемся по адресу: 

<

адрес> похитил одну бутылку водки «Медофф Люкс» емкость 0,7 литра. Заявление зарегистрировано в КУСП за номером №

Из письменных объяснений представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает директором магазина ММ Станичный АО «Тандер» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в магазин зашли двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции ФИО4 и сообщил, что задержал гражданина, личность которого ему не известна, по фамилии ФИО, который в торговом зале магазина ММ Станичный похитил бутылку водки. В его присутствии ФИО из кармана своей зимней куртки достал бутылку водки «Медофф Люкс» емкостью 0,7 литра.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр торгового зала магазина ММ Станичный АО «Тандер» и бутылки водки «MEDOFF» емкостью 0,7 л., и установлено место совершения административного правонарушения. 

Согласно определения № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту хищения одной бутылки водки «Медофф» объемом 1 литр.

Согласно ведомости остатков на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной бутылки водки «Медофф Люкс» объемом 0,7 литра, составляет 410 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО5, находясь в магазине Магнит ООО «Тандер» расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,7 литра, принадлежащей ЗАО «Тандер», стоимостью 410 рублей. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО5, что с протоколом он согласен.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5, суд учитывает признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району)

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003

Назначение платежа: штраф 

КБК 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 18602000. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин