Дело № 2-5150/17 

Р Е Ш ЕН И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

дело по иску ОАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк-Т», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 91 714 рублей 44 коп.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без каких-либо правовых оснований перечислил на счет Ответчика №, открытый в «Банк-Т» (ОАО) сумму в размере 78 968 руб. 50 коп. Выявив указанную ошибку, истец, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 с требованием о возврате незаконно полученной денежной суммы. Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа. В связи с чем истец обратился за защитой своих интересов в суд. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78 968 руб. 50 коп. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 184 руб. 00 коп., всего - 91 714 рублей 44 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке.

В своем письменно заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Данные Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательности обогащения (ч.1 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк-Т» был открыт ссудный счет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с перечислением на указанный счет денежных средств в размере 78 968 руб. 50 коп. 

Как усматривается из представленной Выписки по счету №, зачисляя денежные средства, «Банк-Т», исходил из того, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № № у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Банк-Т (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что никаких документов, подтверждающих совершение сделки кредитования между Банк-Т (ОАО) и ФИО1 не выявлено. Перечисленные Банком на счет ФИО1 денежные средства Банку не возвращены. Претензия, направленная ответчику, Конкурным управляющим оставлена ФИО1 без ответа.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав изложенное, суд находит установленным, что ответчик ФИО1, действительно получила от «БАНК-Т» (ОАО) неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 78 968 рублей 50 коп.

Сумма неосновательно полученного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке, так как от добровольного возврата денег ответчик уклонился.

Также являются правомерными и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная ДД.ММ.ГГГГ - так просит истица в своем исковом заявлении. Оснований выходит за пределы заявленного иска иск не усматривает.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит 22 398 руб. 25 коп.

Расчет процентов:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % Дней в году Сумма %

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 467 8.25 360 8451.27

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 14 11.8 365 357.41

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 30 11.7 365 759.4

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 33 10.74 365 766.8

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 29 10.51 365 659.42

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 30 9.91 365 643.21

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 33 9.49 365 677.55

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 28 9.39 365 568.83

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 17 7.32 365 269.23

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 24 7.32 366 379.05

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 25 7.94 366 428.29

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 27 8.96 366 521.97

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 29 8.64 366 540.61

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 34 8.14 366 597.14

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 28 7.9 366 477.26

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 29 8.24 366 515.58

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 17 7.52 366 275.83

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 49 10.5 366 1110.09

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 104 10 366 2243.91

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 85 10 365 1838.99

78968.5 ДД.ММ.ГГГГ 15 9.75 365 316.41

Итого: 1147 дн., 22398.25 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 223 рубля.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 104 589 руб. 75 коп. (78968,50 + 22398,25 + 3223 = 104589,75).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК-Т (ОАО), в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», денежные средства в сумме 104 589 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 года