гражданское дело № 2-250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 24 апреля 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк (далее – Банк) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 28.06.2022 открыл ИП ФИО1 кредитную линию с лимитом 4 500 000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 17,88 % годовых.

Кредитный договор подписан со стороны заемщика собственноручно. 

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.06.2022.

Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки – договор залога № от 28.06.2022. 

Предмет залога – кран-трубоукладчик 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость – 2 611 736 рублей 41 копейка. 

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету кредитования. 

Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, на 10.01.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 984 059 рублей 53 копеек, из которых 950 848 рублей 14 копеек – просроченная ссудная задолженность (в т.ч. по основному долгу свыше 3-х месяцев), неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 649 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30 562 рубля 10 копеек. 

Ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Сведения о направлении требований о досрочном возврате кредита подтверждено списком внутренних почтовых отправлений.

Просит взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 984 059 рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 53 640 рублей 60 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество, путем его реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 2 611 736 рублей 41 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным адресам регистрации и фактического места жительства. Судебная корреспонденция ответчиками не получена, письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 28.06.2022 открыл ИП ФИО1 кредитную линию с лимитом 4 500 000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 17,88 % годовых.

В соответствии с п. 4 заявления установлены следующие платы: 

- за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,8% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п. 7 заявления;

- за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей, взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий договора.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 1 месяц после исполнения условий п. 10 заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления). 

Кредитный договор подписан со стороны заемщика собственноручно. 

В качестве исполнения Обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 28.06.2022.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств.

Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога/ипотеки – договор залога № от 28.06.2022, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю имущество – предмет залога согласно приложению № 2 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (кран-трубоукладчик 

<

данные изъяты>, стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная, залоговая) – 2 611 736 рублей 41 копейка), находится в реестре залогов: номер записи № от 29.06.2022. 

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

15.07.2024 истцом направлено требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, получено адресатом 02.08.2024, до настоящего времени требование не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.01.2025 сумма просроченной задолженности составляет 984 059 рублей 53 копейки, из которых 950 848 рублей 14 копеек – просроченная ссудная задолженность (в т.ч. по основному долгу свыше 3-х месяцев), неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 649 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 30 562 рубля 10 копеек. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который по существу не опровергнут ответчиками, доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному обязательству нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2022 в сумме 984 059 рублей 53 копейки. 

В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора истец предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество – кран-трубоукладчик 

<

данные изъяты>, стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 2 611 736 рублей 41 копейки. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ). 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ). 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ). 

В договоре залога сторонами достигнуто соглашение о продажной цене предмета залога, которая в судебном заседании не оспаривалась, поэтому начальная цена продажи предмета залога определяется судом на основании данного соглашения. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 28.06.2022 на принадлежащее ИП ФИО1 транспортное средство – кран-трубоукладчик 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 611 736 рублей 41 копейки.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Платежным поручением № 123605 от 17.10.2024 подтверждается уплата Банком при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 53 640 рублей 60 копеек, платежным поручением № 30428 от 04.03.2025 произведена доплата государственной пошлины в размере 1 040 рублей 60 копеек, итого Банком уплачена пошлина в сумме 54 681 рубль 19 копеек, что соответствует ее размерам, предусмотренным ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ (24 681,19+20 000+10 000), таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2022 по состоянию на 10.01.2025 в сумме 984 059 рублей 53 копеек, из которых 950 848 рублей 14 копеек – просроченная ссудная задолженность (в т.ч. по основному долгу свыше 3-х месяцев), 2 649 рублей 29 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 30 562 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 681 рубль 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 28.06.2022 – кран-трубоукладчик 

<

данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 611 736 рублей 41 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 12 мая 2025 года. 

Председательствующий В.Ю. Абумов