РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Фролове А.А., с участием представителя истца – Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 Ш-о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению указанного представителя о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу указанного учреждения денежные средства в сумме 3 132 рублей. 

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что за декабрь 2015 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 3 132 рублей. В связи с тем, что ответчик в указанный период на воинские должности не назначался, приказ об установлении ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы должностными лицами войсковой части №00000 не издавался, то данная ежемесячная надбавка за декабрь 2015 г. ему была не положена, поэтому подлежит возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченная. Произведенные выплаты подтверждаются расчетным листком за указанный период, а также заявкой на кассовый расход и реестром на зачисление денежных средств. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ответчику стало известно после внесения в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО «Алушта») изменений о служебно-правовом положении ответчика. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик и командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размерах до 100 процентов к окладу по воинской должности.

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 1 декабря 2015 г. № 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №00000 до момента назначения на должность.

Согласно справке командира войсковой части №00000, ФИО2, в период с 1 декабря 2015 г. по 20 мая 2016 г. находился в списках личного состава воинской части и на воинские должности не назначался. Также в указанный период ежемесячная надбавка за особые условия военной службы ответчику не устанавливалась. 

Из расчетного листка денежного довольствия ФИО2 за декабрь 2015 г. видно, что в указанный период ему была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие неправильно и несвоевременно введенных в СПО «Алушта» сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 выплатило в декабре 2015 г. ежемесячную надбавку за особые условия военной службы. 

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании неверных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке сведений, то есть вследствие счетной ошибки. 

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика денежных средств в сумме 3 132 рублей. 

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» старшего прапорщика ФИО1 Ш-о. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов