55RS0003-01-2021-002842-13

Дело № 2-4088/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

с участием помощника судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения (совместное проживание и совместное ведение хозяйства) прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, с ответчиком не достигнуто. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки № стоимостью 390000 рублей, гаражный бокс, расположенный вблизи 

<

адрес>, стоимостью 85000 рублей, а также предметы домашнего обихода на общую сумму 78300 рублей. Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 641788,50 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «№ цвет черный, стоимостью 390000 рублей, гаражный бокс, расположенный вблизи 

<

адрес>, стоимостью 85000 рублей, а также предметы домашнего обихода на общую сумму 78300 рублей, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю в имуществе в сумме 276650 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддерживали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, дополнительно указали, что вопросы, связанные с разделом имущества урегулированы сторонами путем заключения мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о расторжении брака признали, указали, что срок для примирения сторонам не требуется, вопросы, связанные с разделом имущества урегулированы сторонами путем заключения мирового соглашения.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

На основании ч. 2 ст. 23 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, о чем Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Комарова» (л.д. 10).

Как следует из пояснений сторон, совместных детей у них не имеется, они не намерены сохранять брак, семья фактически распалась, примирение супругов и дальнейшее совместное проживание невозможно.

При данных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть брак, поскольку полагает, что сохранение семьи и примирение супругов невозможно, в связи с чем, полагает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области, актовая запись 1461 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО10 (ФИО5) ФИО3.

На основании ч. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области, между ФИО1 и ФИО10 (ФИО5) ФИО3, (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Белоус О.В.