КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-3597/2026

(№ 9а-3367/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........1 к ...........5 ГУ ФССП по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края ...........3 об оспаривании действий и бездействия должностных лиц ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю,

по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с указанным административным иском к ответчику об оспаривании действий и бездействия должностных лиц ГУФССП РФ по Краснодарскому краю, выраженных в отказе приема поданной через портал «Госуслуги» жалобы в порядке подчиненности.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года исковое заявление ...........1 - оставлено без движения. Разъяснено заявителю, что для рассмотрения ее заявления по существу необходимо устранить нарушения, на которые указал суд. Заявителю предоставлен срок до 07 ноября 2025 года, для устранения допущенных нарушений, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2025 года исковое заявление ...........1 – возвращено заявителю.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года, ...........1 подана частная жалоба.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки приведенным в частной жалобе доводам, выводы судья первой инстанции о наличии оснований для оставления административного иска без движения и возвращения административного иска являются правильными.

Статья 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования, предъявляемые к административному исковому заявлению.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть, в том числе, указаны сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась, также в соответствии с частью 4 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании с пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В нарушение данных требований закона, в заявлении ...........1 отсутствуют сведения о надлежащей подаче жалобы в государственный орган, бездействие которого он обжалует. Доказательства ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ...........5 государственного органа по рассмотрению его обращения и по осуществлению контрольных полномочий в заявлении не приведены. Соответственно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Кроме этого, в административном исковом заявлении указывается на незаконные, по мнению заявителя, действия иных должностных лиц суда и прокуратуры, что не относится к предмету иска. Заявитель просит признать незаконными действия и бездействия ...........5 ГУ ФССП по Краснодарскому краю по рассмотрению его обращения, в то же время ставить вопросы о незаконности действий и бездействий иных должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству, которое находится в Ленинградском РОСП, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Изложенное, подтверждает правомерность выводов судьи суда первой инстанции о наличии в рассматриваемом случае предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления административного искового заявления без движения.

Для устранения выявленных недостатков, с учетом объема сведений подлежащих уточнению, судом предоставлен разумный срок - до 07 ноября 2025 года.

Принимая во внимание описанное, а также тот факт, что обстоятельства, отраженные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения, административным истцом в установленный срок не устранены, суд первой инстанции правомерно вернул административное исковое заявление лицу, его подавшему.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей апелляционной инстанции в качестве основания к отмене определений суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определения суда первой инстанции законны, обоснованы и не подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года об оставлении административного искового заявления без движения оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда С.С. Зубович