Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Явившийся в судебное заседание представитель истца, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на один год. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. В соответствии с п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % (трех процентов) ежемесячно до момента возврата., что составляет 60 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму в размере 2 000 000 рублей сроком на один год. По истечении срока возврата денежные средства по указанным договорам займа ответчиком не возвращены. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, содержащее график возврата долга, условия которого ответчиком нарушены, денежные средства до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 589 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 589 000 руб..

В судебном заседании представитель ответчика факт не возврата долга не отрицал, однако пояснил, что часть долга в размере 510 000 руб. была оплачена путем банковского перевода истцу. Однако представленные представителем Ответчика в подтверждение своих возражений квитанции не содержат указание на назначение совершенного платежа и не могут быть приняты судом в обоснование снижения суммы процентов по договору. Расчет, отражающий необходимость снижения суммы задолженности представителем ответчика суду не представлен.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0D21C119082B80E277D6FB71EF818DFCC9D6863804698F9113F064CCE4FD8B8873№"размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0D21C119082B80E277D6FB71EF818DFCC9D6863804698F9113F064CCE4FD8B8873№"размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договоров истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. по каждому договору.

В соответствии с п. 2.4 договоров на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % (трех процентов) ежемесячно до момента возврата., что составляет 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленных истцом расчетов сумма процентов за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в аналогичной сумме

Проверив данные расчетов, суд признает их верными, суммы в нем указанные подлежащими взысканию. 

Доводы представителя ответчика, что часть долга в размере 510 000 руб. была оплачена путем банковского перевода истцу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные представителем ответчика квитанции не содержат указание на назначение совершенного платежа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 518 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 26 524 руб., а всего взыскать 3 544 524 (три миллиона пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова