УИД 71RS0017-01-2024-000358-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-330/2024 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Дубенский район о включении блока жилого дома блокированной застройки в наследственную массу, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о включении блока жилого дома блокированной застройки в наследственную массу, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что его матери ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 34,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения от 08 апреля 1998 г. №, выданного Дубенским БТИ на основании постановления главы муниципального образования Дубенский район Тульской области от 30 марта 1998 г. №.

16 марта 2023 г. решением Одоевского межрайонного суда Тульской области, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 г., с учетом определения об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-167/2023 ФИО1 было выделено в собственность в натуре, в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве долевой собственности, блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещений №1, площадью 16,3 кв.м., помещения №2, площадью 13,1 кв.м., общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признано за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещений №1, площадью 16,3 кв.м., помещения №2, площадью 13,1 кв.м., общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта смерти № от 17 марта 2023 г. отделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Единственным наследником к имуществу умершей является ее он (сын ФИО5), который в установленный законом срок подал заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа город Тулы ФИО2 было заведено нотариальное дело №.

Однако, согласно письму от 18 сентября 2023 г. нотариусом нотариального округа города Тулы ФИО2 было указано, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - вышеуказанный блок жилого дома блокированной застройки.

Поскольку право собственности наследодателя ФИО1 на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 29,4 кв.м., зарегистрировано ею не было, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.п.8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Просит включить в наследственную массу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещений №1, площадью 16,3 кв.м., помещения №2, площадью 13,1 кв.м., общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним (истцом) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещений №1, площадью 16,3 кв.м., помещения №2, площадью 13,1 кв.м., общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении признал исковые требования, указал, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца ФИО5 подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, признавшим исковые требования, основаны на положениях закона, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования Дубенский район Тульской области и удовлетворить исковые требования ФИО5

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Дубенский район о включении блока жилого дома блокированной застройки в наследственную массу, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещения №1, площадью 16,3 кв.м., помещения №2, площадью 13,1 кв.м., общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из помещения №1, площадью 16,3 кв.м., помещения №2, площадью 13,1 кв.м., общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 июня 2024 г.

Председательствующий О.А. Никифорова