Копия в дело № 1-358-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 01 сентября 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи ГУДКИНА А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова И.А.,

потерпевшего ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

02.07.2017 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от забора жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков в ходе ссоры с ФИО2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на его убийство, нанёс последнему 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, причинённый здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в прямой причиной связи с наступлением смерти, после чего ФИО2 прошёл 10 метров в северном направлении и напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> упал на грунтовую дорогу и скончался от полученных указанных телесных повреждений. 

Смерть ФИО2 наступила в 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. В обвинительном заключении указано всё так, как было на самом деле. ФИО1 в суде извинялся перед родственниками погибшего и просил суд строго его не наказывать, так как он действительно очень сожалеет о содеянном. Более подробные показания подсудимый давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО24 показал о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, а также у них есть взрослые дети, которые с ними не проживают, это 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своего 

<

данные изъяты> ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного, доброго, трудолюбивого и не конфликтного человека. Ему известно о том, что его сын курил, однако при нём он этого никогда не делал, кроме того, его сын никогда при нём не употреблял спиртные напитки. Выпивал ли его сын или нет, ему это не известно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался ремонтом своего грузового автомобиля. У него не получалось подключить автомобильную магнитолу в автомобиле и он позвонил сыну ФИО2 и попросил его приехать и помочь ему подключить магнитолу, на что сын согласился и примерно в 11 часов 30 минут он приехал к нему. Они установили магнитолу, сын был абсолютно трезвый, его ничего не тревожило, никаких жалоб от него не поступало. Они ещё немного пообщались, после чего сын сказал, что ему нужно ехать по делам и уехал. Больше он его в этот день не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром ему сообщили, что его сын попал в аварию, а в последующем ему стало известно, что его убили, но обстоятельства его убийства ему не известны. У его сына врагов не было, финансовых либо иных проблем также не было, с его стороны жалоб никаких не поступало. Сына потерпевший похоронил вместе с родственниками. Никаких исковых требований к подсудимому она заявлять не желает. Наказание ФИО1 просит назначить в виде реального лишения свободы на срок по усмотрению суда, так как он полностью суду доверяет. 

Свидетель ФИО13 сообщила суду о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в течение всего дня дома и занималась домашними делами до 16 часов, после чего она вместе с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которая праздновала свой день рождения по месту жительства её 

<

данные изъяты> в селе 

<

адрес>. Когда они пришли по этому адресу, то на месте уже были некоторые гости, однако именинница не успела до конца накрыть стол и попросила ей помочь, на что она согласилась. Далее примерно в 18 часов они закончили заниматься оформлением стола, все сели и стали праздновать день рождения. Во время празднования постоянно приходили как гости, так и соседи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на день рождения пришел подсудимый ФИО1, которого привёл ФИО11, родственник именинницы. ФИО1 проживал неподалеку. Он прошёл за стол, сел вместе с гостями и стал распивать спиртные напитки вместе со всеми. Затем примерно в 21 час 30 минут во двор зашёл ФИО2, которого она знала и с которым она только здоровалась, более ей о нём ничего не известно. Он также прошёл, сел за стол и стал со всеми распивать спиртные напитки, кто позвал ФИО2 - ей не известно. Чуть позже она повела ребёнка в туалет, по возвращению она увидела ФИО1, у которого из носа шла кровь. Она у него спросила, что случилось, на что он ответил, что его ударил ФИО2, а также спросил у неё, где он может умыться. Она показала, как пройти к умывальнику. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вернулся, походил вокруг стола, после чего он сел за стол и продолжил распивать спиртные напитки. ФИО2 сидел за столом. Потом он встал и вышел из двора. Она почти сразу направилась за ним, чтобы попросить его уехать, так как поняла, что он конфликтный человек, а она скандалов не хотела. Выйдя из двора, она не успела поговорить с ФИО2, так как тут подошёл С.В.ВБ. и стал в грубой нецензурной форме ругаться с ФИО2, во время их словесной перепалки она находилась рядом и никуда не уходила. ФИО2 стоял в нескольких метрах от ворот, ведущих во двор, а ФИО1 стоял напротив него. Что они говорили друг другу - она не слушала, потому что в основном это были матерные слова. Далее ФИО2 что-то сказал ФИО1 и тот схватил его. В ответ на это ФИО2 оттолкнул ФИО1 и после этого ФИО1 ударил в грудь ФИО2, который сразу же выбежал на проселочную дорогу и побежал по ней в сторону 

<

адрес> по той же улице. Свидетель решила побежать за ним, когда она убегала вслед за ФИО2, то видела в руках у ФИО1 что-то окровавленное, однако ей показалось, что Селезневударил ФИО2 кулаком. Их улица имеет очень плохое и слабое освещение, поэтому она могла что-то и не увидеть. ФИО2 пробежал по дороге до 

<

адрес> упал на живот лицом вниз. Свидетель, подбежав к нему, хотела попытаться оказать ему помощь, но увидев кровь, сама потеряла сознание, а когда пришла в себя, вокруг уже было много людей, а также она видела нож, который был воткнут в грунтовое дорожное покрытие. Когда она пришла в себя, то она направилась во двор 

<

адрес>, где они праздновали день рождения. Свидетель уточнила о том, что во время конфликта, происходящего на улице за двором между ФИО2 и С-вым присутствовала только она, неподалеку на лавочке сидел её муж и ФИО11, но они, как ей кажется, ничего не видели, потому что находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, да ещё на улице было очень темно. Чей это нож и как он оказался в руках у ФИО1 – она не знает.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20 на предварительном следствии (гражданской жены подсудимого, которая вместе с детьми уехала из села к своим родственникам) о том, что она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно 

<

данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал её гражданский муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является 

<

данные изъяты>. На ФИО1 дети не были записаны в связи с тем, что у него не было паспорта 

<

данные изъяты>. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего, доброго и отзывчивого человека, он очень хорошо относился к детям, они его очень любят. Кроме того, только подсудимый был единственным, кто работал из их семьи и всех их содержал. ФИО1 алкогольными напитками не злоупотреблял, а когда выпивал - не был буйным и конфликтным, а был спокойным и дружелюбным человеком. ДД.ММ.ГГГГ она в течение всего дня находилась дома совместно с детьми и занималась домашними делами, ФИО1 в этот день уехал на работу, уехал он примерно в 08 часов, работал он со слов в рыбном цехе «

<

данные изъяты>», но как он был там трудоустроен и в какой должности состоял - ей не известно, так как она его не расспрашивала. ФИО1 обычно возвращался с работы домой примерно в 19-20 часов, иногда он приходил в 22 часа, но позже с работы он никогда не возвращался. Однако в этот день Селезнев вернулся домой примерно в 23 часа 30 минут, более точнее она не помнит, так как на часы не смотрела. Когда он пришёл домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было видно по его шаткой походке и сильному запаху алкоголя изо рта. На лице ФИО1 она видела пятна бурого цвета, похожие на кровь, после чего ФИО1 сказал ей, что он пришёл попрощаться, на что она у него спросила, где он был и что случилось. Тогда он ей ответил, что он зарезал ФИО2, и после этих слов он ушёл, сказав перед уходом, что он пошёл обратно ждать полицию. После этого она оделась и направилась в догонку за С-вым. Когда она вышла на 

<

адрес>, увидела толпу людей и направилась к ним. Когда подошла, увидела лежащее на дороге тело ФИО2, а затем она направилась в ФИО1, который сидел на лавочке возле дома 

<

адрес>. Чуть позже приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, труп ФИО2, забрали ФИО1 и уехали, а она пошла домой. От соседей ей стало известно, что у ФИО1 с ФИО2 произошёл конфликт и ФИО2 ударил ФИО1 в лицо. Потом конфликт продолжился и в ходе него ФИО1 ножом ударил в грудь ФИО2, после чего последний скончался – т.1, л.д. 89-91. 

Свидетель ФИО11 показал суду о том, что он встречается и проживает с ФИО12. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он пригласил её на день рождения его бабушки, которая совместно с его мамой проживают в 

<

адрес>. Проживают его мама и бабушка по отдельности, но день рождения бабушки было решено отмечать дома у его матери, а именно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 и её дочерью прибыли по месту жительства его матери, приехали они примерно в 15 часов и стали помогать матери и бабушке убирать и накрывать на стол. Примерно с 16 часов стали постепенно приходить гости, их стали рассаживать за стол и параллельно убирать, готовить и продолжать накрывать на стол. Так 

продолжалось весь вечер. Примерно в 20 часов он увидел, что мимо двора проходит его знакомый ФИО1, которого он окликнул и пригласил в гости выпить за здоровье его бабушки, после чего ФИО1 зашёл во двор, сел за стол и совместно с ним и остальными гостями стал распивать спиртные напитки, а именно водку. Сколько всего они выпили, он точно сказать не может, но много. Примерно в 21-21.30, в гости пришёл ФИО2, кто его позвал на день рождения - он не знает. ФИО2 зашёл во двор, сел за стол и стал также со всеми распивать спиртные напитки. Он пришёл уже не трезвым, это было видно по его шаткой походке, а также по не связной речи. Потом он вместе с ФИО16 и её дочерью пошли встречать ФИО32. Когжа они вернулись обратно и зашли во двор, то во дворе увидели подсудимого ФИО1, у которого из носа шла кровь. Они спросили у него, что случилось, на что он ответил, что его ударил ФИО2. Затем ФИО16 показала ему куда пойти умыться. Потом он со всеми продолжил за столом употреблять спиртные напитки. Дальше он уже помнит всё плохо, так как был уже сильно выпившим. Помнит, что вышел из двора и сел на лавочку, расположенную рядом со входом, чтобы покурить. Далее из двора вышел ФИО2, который пояснил ему, что он пошёл домой. Потом он увидел, как ФИО2 побежал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО1 и сказал, что он убил ФИО2. Тогда он встал с лавочки и побежал в ту же сторону, что и ФИО2 и увидел его лежащим на дороге напротив 

<

адрес> хрипел, рядом с ним была ФИО13, которая через некоторое время потеряла сознание. Затем они привели вместе с её мужем в сознание ФИО13, после чего они вернулись к дому № по 

<

адрес> и стали ожидать приезда сотрудников полиции. Кто именно вызывал сотрудников полиции - он не знает. Он сам ушёл в дом и лёг спать, поэтому не знает, что дальше происходило.

Свидетель ФИО12 показала суду о том, что она проживает в 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО33 и ФИО11. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пригласил её на день рождения его бабушки, которая совместно с его мамой проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью и ФИО11 прибыли по месту жительства его матери, приехали они примерно в 15 часов и стали помогать его матери и бабушке готовить, убирать и накрывать на стол. Затем с 16 часов стали постепенно приходить гости. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости зашёл сосед ФИО1, которого позвал ФИО11, когда подсудимый возвращался домой с работы. Он сел за стол и начал распивать со всеми спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 21 час, может чуть позже, приехал ФИО2, кто его позвал на день рождения ей не известно. Он сел за стол и стал также со всеми распивать спиртные напитки, при этом он уже был пьяным, это было видно по его походке, а также по не связной речи. Потом она вместе с ФИО11 и дочерью пошли встречать тетю, родственницу ФИО11. Встретив её, они вернулись обратно. Когда они зашли во двор, то там увидели подсудимого ФИО1, у которого из носа шла кровь. Они спросили, что случилось, на что он ответил, что его ударил ФИО2 ФИО2. Она показала ему, куда пойти умыться, а сама направилась за двор и стала играть вместе с дочерью. Позже она с детьми пошла провожать какую-то родственницу, потому что на улице уже было темно. ФИО11 с ними не пошел. Когда она с детьми вернулась обратно, подходя к дому увидела, что на дороге чуть дальше 

<

адрес> происходит какая-то потасовка, то есть там все бегали и кричали. Она подошла туда вместе с детьми и увидела, как на земле лежала женщина по имени ФИО13, которая проживает по соседству, она потеряла сознание, а чуть дальше неподалеку от 

<

адрес> прямо на дороге лежал ФИО2, он был без сознания и лежал на животе. Там также находился и ФИО1, который пояснил, что он его убил, ударив кухонным ножом в сердце. В метрах двух от ног ФИО2 она увидела нож, воткнутый в грунт, после этого она вместе с детьми побежала в дом, завела детей в дом, взяла телефон и стала звонить в скорую помощь. Чуть позже на место прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, участковый уполномоченный отдела полиции, а затем еще один большой автомобиль с оперативной группой. Что происходило дальше, она не знает, так как больше из двора не выходила и укладывала детей спать.

Свидетель ФИО25 показал суду о том, что он проживает в 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми и супругой. ДД.ММ.ГГГГ он находился в течение всего дня дома и занимался хозяйственными делами, связанными с домом и двором, а к 16 часам он вместе с женой и ребенком направились на день рождения к соседке по 

<

адрес>. Когда они пришли, то на месте уже были некоторые гости, однако именинница не успела до конца накрыть стол и попросила его супругу ей помочь, супруга стала ей помогать, а он сел за стол с мужиками и они начали отмечать день рождения. Далее примерно в 18 часов женщины закончили заниматься оформлением стола, все сели и стали праздновать день рождения. Во время празднования постоянно приходили как гости, так и соседи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на день рождения пришёл подсудимый ФИО1, которого привёл ФИО11, родственник именинницы. ФИО1 проживал неподалеку. Он прошел за стол, сел вместе с гостями и стал распивать спиртные напитки вместе со всеми. Затем примерно в 21 час 30 минут он встал из-за стола и вышел из двора для того, чтобы покурить. В это время на своём автомобиле по 

<

адрес> проезжал ФИО2. Увидев его, ФИО2 остановился, припарковал автомобиль, после чего вышел из него и подошел к нему, они поздоровались, затем ФИО2 спросил у него, что за праздник они здесь отмечают. Он ответил, что день рождения, после чего ФИО2 направился во двор, где был накрыт стол и где сидели все гости, в том числе и ФИО1. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, а также при общении с ним он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, а также он ФИО2 на ФИО2 праздник не приглашал, зачем он туда пошёл - ему не известно. Докурив на улице, он вернулся во двор, сел за стол и продолжил вместе со всеми гостями распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, он помнит очень плохо, потому что позже он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит еще, что ФИО2 вместе с С-вым стояли возле дороги и разговаривали, но о чем они разговаривали, он не знает, а чуть позже началась паника. Он увидел, что ФИО2 нигде нет, а ФИО1 ходил и говорил, что он убил ФИО2, ударив его ножом в сердце, но самого этого момента он не видел. Он только видел тело ФИО2, которое лежало на дороге в районе 

<

адрес>, но близко он туда не подходил, потому что был сильно пьяным.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания на предварительном следствии подозреваемого ФИО1 о том, что он проживал в 

<

адрес> гражданской женой ФИО10 и их совместными двумя детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО2 детей является он, но документально он это подтвердить никак не может, поскольку в свидетельствах о рождении детей в графе отец стоит прочерк. Он официально нигде не трудоустроен, но жить на что-то надо, поэтому он постоянно подрабатывал в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на подработке, а именно в рыбном цеху, расположенном в селе Маргаритово. После работы он направился домой. В 

<

адрес> он приехал на общественном транспорте примерно в 20 часов 30 минут, выйдя из автобуса он направился домой. Проходя мимо 

<

адрес> его позвал друг ФИО11, который ему сказал, что они празднуют 80 летие его бабушки ФИО8, и что пока он с ними не выпьет, он его домой не отпустит. Он согласился на предложение ФИО11, они зашли в его двор, во дворе находились гости, а именно соседи и родственники. Далее он сел вместе с ФИО11 за стол и они стали совместно с остальными праздновать день рождения и распивать спиртные напитки. Пили они водку, он выпил примерно 0,5 литра водки. День рождения проходил нормально, никаких скандалов и конфликтных ситуаций не происходило. Затем примерно в 21 час 30 минут приехал и зашел во двор ФИО2, это был друг ФИО11, кем он был приглашен на день рождение ему не известно, он его лично не знал и никаких отношений с ним не поддерживал, просто здоровался, когда его видел. ФИО2 приехал на день рождения уже в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил, что уже на протяжении 3-х суток распивает спиртные напитки. Затем в ходе совместного распития спиртного, ФИО2 стал ему в грубой форме с использованием нецензурной брани говорить, чтобы он собирался и уходил. Он на это ответил, что не он его приглашал и не ему его выгонять, после этого ФИО2 встал и в присутствии всех гостей кулаком правой руки нанес ему один удар в область носа (переносицы), после чего он упал и из носа у него пошла кровь. Затем он встал и направился к умывальнику, чтобы остановить кровотечение и отмыть с лица кровь. Отмывшись, он направился обратно и по пути следования зашел во флигель (отдельно стоящую летнюю кухню), где находились различные кухонные принадлежности, там он взял со стола нож серого цвета с деревянной ручкой. ФИО2 нож он положил себе за спину и направился обратно за стол, чтобы забрать свои вещи и направиться домой. Нож взял с собой для самообороны, потому что думал, что ФИО2 будет продолжать с ним конфликтовать и вновь попытается его ударить. Подойдя к столу, он взял свои вещи и направился к выходу со двора, однако его остановил ФИО11 и попросил, чтобы он не уходил, после этого он вернулся, сел за стол и они продолжили распивать спиртные напитки. Нож он не выкладывал, он также находился у него за спиной, ФИО2 через некоторое время снова стал его в грубой форме выгонять с использованием нецензурной брани, но он старался не обращать на него внимания. Затем ФИО34.предложил ему выйти из двора для того, чтобы поговорить, на что он согласился и они направились с ним вдвоём за территорию двора, где проживал ФИО11. Они вышли из двора, прошли до проселочной дороги и начали общаться с ФИО2 Он уточнил, что когда они пошли разговаривать нож, взятый им ранее с летней кухни, находился при нём, а именно за спиной под майкой. Сначала ФИО2 стал ему говорить, что они братья, что он не правильно себя повел и так далее, спустя несколько минут ФИО2 изменил свою позицию и вновь стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он ему неоднократно делал замечания и просил прекратить, но он не реагировал на его слова. После этого ФИО2 стал его толкать, он его просил прекратить, но он не реагировал, после двух-трех толчков со стороны ФИО2 он не выдержал, правой рукой достал из-за спины нож и не целясь нанес ФИО2 один удар ножом в область сердца, после чего из раны пошла кровь. Далее ФИО2 развернулся и побежал от него по грунтовой дороге в сторону 

<

адрес> по дороге ФИО2 упал лицом вниз и не шевелился. Подбежав к нему, он нагнулся, попробовал у ФИО35, который не прощупывался и понял, что он умер, после этого он направился обратно, отойдя метра на 3, он кинул нож, который воткнулся в грунтовую дорогу. Далее он пришёл к ФИО11, некоторые гости уж выходили из двора и увидели, что произошло, а также он им рассказал, что он убил ФИО2. Нанося удар ножом ФИО2, он понимал, что мог причинить ему смерть, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Может показать на месте, где все это происходило. Вину в совершенном им преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

т. 1, л.д. 35-39;

После оглашения показаний и допроса всех свидетелей подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что он подтверждает эти показания, очень сожалеет о случившемся и просит прощения за содеянное.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 подтвердил и воспроизвёл на месте происшествия свои действия в соответствии с показаниями, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 45-59);

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Азов СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО21, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в следственный отдел по городу Азов от оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с явными признаками насильственной смерти, неподалеку от 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 7);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому следует, что объектом осмотра является 

<

адрес> от 

<

адрес> осматриваемом участке местности, головой в северном направлении, ногами в южном (46 53 49 с.ш. 38 50 27 в.д.), обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на животе лицом вниз, руки согнуты в локтевых суставах и приведены к груди спереди, ноги распрямлены. На трупе одето: свитер серо-черный, рукава которого одеты только на кистях рук, который обильно пропитан по всей поверхности темно красным веществом похожим на кровь, кроме того на свитере обнаружен дефект ткани спереди, слева в верхней трети, длиной около 1,5 см, ориентировано косо-горизонтально, также на трупе одеты шорты черного цвета. В последующем для удобства осмотра, труп перевернут на спину лицом вверх. Обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Далее примерно в 3-х метрах в южном направлении обнаружен нож серого цвета с деревянной ручкой, на лезвие которого имеются следы вещества бурого цвета, который на момент осмотра был воткнут примерно на 2-3 см. в грунтовую проселочную дорогу, далее вышеописанный нож изъят и упакован в конверт желтого цвета, клапан конверта заклеен и на лицевой стороне красителем синего цвета нанесен пояснительный текст о содержимом конверта, а также подписями участвующих лиц и старшего следователя. По окончанию осмотра места происшествия труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен в морг для вскрытия и установления точной причины смерти.

(т. 1, л.д. 8-12);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому следует, объектом осмотра является участок местности, примерными размерами 1 метр на 1 метр, расположенный в западном направлении примерно в 3-х метрах отзабора жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующего лица - подозреваемого ФИО1 следует, что именно на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему один удар ножом, после чего ФИО2 побежал по проселочной дороге в сторону 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, где в последующем напротив 

<

адрес> упал и умер.

(т. 1, л.д. 61-62);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому смерть ФИО2 насильственная – наступила в результате 

<

данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти. Судя по выраженности трупных явлений – смерть ФИО2 наступила за 6-12 часов до момента осмотра трупа в морге, то есть в промежуток времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит ФИО2 указанным в постановлении. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> ФИО2 повреждение прижизненное, образовалось в результате воздействия твердого, острого колюще-режущего орудия (оружия) клинкового типа с односторонней заточкой лезвия, индивидуальные особенности которого отобразились, в срок близкий к моменту наступления смерти, расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти. На трупе ФИО2 обнаружена одна точка приложения силы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови 2.00 +\-0, 16 промилле. 

(т. 1, л.д. 128-134);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, 

<

данные изъяты>. Следовательно, кровь и пот на ноже могли произойти от ФИО1 и не могли от ФИО2 

(т. 1, л.д. 164-169);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что группа крови потерпевшего ФИО2 – 

<

данные изъяты>. На тампонах со смывом следов с области рук, головы и колен подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Полученные результаты исследования с большей долей вероятности позволяют отнести кровь к 

<

данные изъяты> группе и тем самым исключить её происхождение от потерпевшего ФИО2 и не исключить от подозреваемого ФИО1 

(т. 1, л.д. 176-179);

- Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что группа крови потерпевшего ФИО2 – 

<

данные изъяты>. На майке и шортах подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Полученные результаты исследования с большей долей вероятности позволяют отнести кровь к группе 

<

данные изъяты> и тем самым не исключить её происхождение от подозреваемого С.В.ВВ. и исключить от потерпевшего ФИО2

(т. 1, л.д. 186-189);

- Протокол освидетельствования подозреваемого ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что на момент осмотра жалоб на состояние здоровья не предъявляет, освидетельствуемый на момент осмотра одет: майка черная без рукавов, шорты синие со следами вещества бурого цвета, трусы серые, шлепки синие. На момент осмотра обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. На ладонных поверхностях обоих кистей имеются пятна подсохшей бурой крови. На коже передних поверхностей правого и левого коленных суставов имеются пятна подсохшей бурой крови.

(т. 1, л.д. 141-143);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которой следует, что в ходе выемки были добровольно выданы образец крови от трупа ФИО2, упакованные надлежащим образом в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями эксперта и печатью экспертного учреждения.

(т. 1, л.д. 156-158);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: 

<

адрес>; смывы на марлевые тампоны с области лица, с области кистей рук, и из области коленных суставов подозреваемого С.В.ВВ., в ходе освидетельствования последнего ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>; майка мужская черного цвета без рукавов и шорты мужские из ткани синего цвета в клетку, изъятые в ходе задержания подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>; образец крови ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: 

<

адрес>; образец крови ФИО2, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: 

<

адрес>, а также постановление о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу –

(т. 1 л.д. 198-204, т.2, л.д. 1-2);

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается 

(т. 1, л.д. 195-196);

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им указанного преступления, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления. 

Взвесив и оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд приходит к такому выводу потому, что совокупность обстоятельств, в частности характер применённого насилия, использование в качестве орудия ножа, локализация нанесённого повреждения – в жизненно-важный орган, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти гр. ФИО2. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что преступление он совершил потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения после того, когда погибший его оскорбил, нанёс удар в лицо, а потом вновь стал его оскорблять и толкать. Если бы он в тот день был трезвым, данного преступления он бы не совершил, не взял бы в руки нож и разрешил бы конфликт другим способом. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый до настоящего времени не имеет паспорта гражданина РФ и не получал его, не имеет регистрации на территории РФ, в связи с чем официально нигде трудоустроен не был, то есть не имел постоянного источника дохода. Поэтому суд приходит к твёрдому убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества в места лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает позицию подсудимого, признавшего свою вину в полном объёме, его раскаяние. Он судимостей не имеет, неофициально работал и содержал семью, активно способствовал расследованию преступления (протокол проверки показаний подозреваемого на месте совершения преступления – (т. 1 л.д. 45-59), имеет двоих малолетних детей, что суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. Кроме того, суд учитывает и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд в соответствие с п. З ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание ФИО1 хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ст. 105 ч. 1 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 01 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июля 2017г. по 31 августа 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом:

- кухонный нож, как орудие преступления; смывы с рук и лица; образцы крови; майку и шорты, не представляющие ценности для подсудимого, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Азов СУ СК России по Ростовской области – уничтожить.

т.2, л.д. 1 – 2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН 

Секретарь с/з М.А. Соколова