К делу №1-342/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

12 октября 2020 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката 

<

ФИО5, действующей на основании удостоверения 

<

№> и ордера 

<

№> от 31.08.2020г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.06.2020, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 достоверно зная о наличии во дворе домовладения № 27 по ул. Горбатого ст. Натухаевской г. Новороссийска Краснодарского края мопеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, прибыл по указанному адресу с целью его хищения. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 08 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, выкатил со двора вышеуказанного домовладения мопед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей, тем самым тайно похитив его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеют. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим, который приходится ему дядей. 

Защитник подсудимого адвокат Сухомлинова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеют. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, 

<

№> возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-004133-95