ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 13 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Купиной Т.М., 

потерпевшего ФИО11

при секретаре Тарик Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимойц,

Копию обвинительного заключения получила 16.10.2019 г.

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении семи краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Преступления ею совершены в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27.06.2019 в период до 14:19 у ФИО2, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседней комнате, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, дождавшись пока Потерпевший №1 выйдет на кухню из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате, ФИО2 взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т» принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в доме № 21 по улице Белореченская, денежные средства в размере 3 000 рублей на свой лицевой счет №, открытый в том же офисе ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

29.07.2019 в период до 15:05 у ФИО2, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседнем комнате, с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет на кухню из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате, взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т», принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, денежные средства в размере 5 000 рублей, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе «7003/0434 ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащий к ее знакомому ФИО6, не подозревавшему о ее преступных намерениях, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода, и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 05:09 у ФИО10, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседнем комнате, с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате, взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т» принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> денежные средства в размере 1 500 рублей, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе «7003/0434 ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащий к ее знакомому ФИО12, не подозревавшему о ее преступных намерениях, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода, и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

31.07.2019 в период до 11:53 у ФИО10, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседнем комнате, с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате, взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т» принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> денежные средства в размере 3 500 рублей, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе «7003/0434 ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащий к ее знакомому ФИО3, не подозревавшему о ее преступных намерениях, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода, и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

04.08.2019 в период до 07:56 у ФИО10, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседнем комнате, с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате, взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т» принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> денежные средства в размере 1 500 рублей, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе « 7003/0434 ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащий к ее знакомому ФИО3, не подозревавшему о ее преступных намерениях, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода, и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

12.08.2019 в период до 13:47 у ФИО2, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседнем комнате, с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т» принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> денежные средства в размере 400 рублей, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе « 7003/0434 ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащий к ее знакомому ФИО13, не подозревавшему о ее преступных намерениях, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода, и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 400 рублей.

13.08.2019 в период до 19:02 у ФИО10, находящейся по месту проживания, в одной из комнат трехкомнатной 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающего в соседнем комнате, с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, дождавшись, пока Потерпевший №1 выйдет из своей комнаты, подошла к незапертой на замок входной двери комнаты Потерпевший №1 и незаконно проникла в жилище. Находясь в комнате взяла телефон «SAMSUNG GT-Е1081Т» принадлежащий последнему, при помощи которого, используя электронный сервис перевода денежных средств, перевела с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес> денежные средства в размере 3 000 рублей, на свой лицевой счет №, открытый в дополнительном офисе «7003/0434 ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, которая привязана к абонентскому номеру №, принадлежащий к ее знакомому ФИО14, не подозревавшему о ее преступных намерениях, введя указанные данные о номере телефона и сумме перевода, и отправив данное сообщение на абонентский номер «900», совершив своими действиями хищение денежных средств с указанного банковского счета. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании. 

Защитник Купина Т.М. поддержала ходатайство подсудимой, заявив о соблюдении требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается их заявлениями. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из семи преступлений, совершенных в отношении имущества потерпевшего ФИО15 по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с банковской карты потерпевшего.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Под наблюдением у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, устные извинения перед потерпевшим, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимой совершены умышленные корыстные преступления, характеризующиеся серийным характером, направленные против чужой собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из семи преступлений.

С учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, а также не имеется оснований для назначения ей альтернативного наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях подсудимой ФИО2 имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отношение ФИО2 к содеянному в суде и на предварительном следствии, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением со стороны государственных специализированных органов, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд устанавливает подсудимой срок, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из преступлений, предусмотренные санкцией статьи в качестве альтернативных, поскольку, по мнению суда, назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Судом рассмотрен гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму имущественного ущерба в размере 17 900 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в счет материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, сумму в размере 17 900 рублей.

В исковых требованиях Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать ввиду, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Уголовный кодекс Российской Федерации относит кражу к преступлениям против собственности. Действующее законодательство не содержит указаний на возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-Е1081Т» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданную на ответственное хранение ФИО3, оставить у последнего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную на ответственное хранение ФИО2, оставить у последней.

Для оказания юридической помощи ФИО2 по назначению следствия предоставлялся адвокат, которому на основании постановлений за счет средств федерального бюджета выплачено 7 877 рублей 50 копеек. Указанная сумма в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Процессуальные издержки в размере 3 059 руб., состоящие из вознаграждения адвокату Купиной Т.М. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишении свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства для постановки на учет.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 17 900 рублей.

В остальных исковых требованиях Потерпевший №1 отказать.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-Е1081Т» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданную на ответственное хранение ФИО6, оставить у последнего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить у последней.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>.

Осужденная вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий А.В. Щелконогова