Дело № копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого (с учетом постановления 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ):

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 1 день, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

<

адрес> (городского) народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней. 

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок наказания 3 года 2 месяца 1 день. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> округа 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение иных насильственных действий в отношении ФИО3, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подошел к ФИО3 и умышленно схватил ее одной рукой за шею и начал с силой сдавливать, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен. 

Защитник ФИО7 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель ФИО4, выступая в судебных прениях, просил исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на нанесение им побоев как излишне вменное. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она обоснована, исследование доказательств при этом по делу не требуется, положение подсудимого не ухудшается. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.27, 28, 29), по месту жительства инспектором отдела полиции, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.25, 26).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления, явилось одной из причин его совершения. Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, данное состояние на совершение им преступления не повлияло.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и Пермский муниципальный округ Пермского каря, и возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД №