Дело №2а-639/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2019г. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с настоящем административным иском об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от дд.мм.гггг, выданного мировыми судьей судебного участка № Ленинского района г.Тамбова о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ООО «СААБ».

Указанная информация об окончании исполнительного производства была получена ООО «СААБ» дд.мм.гггг из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от дд.мм.гггг, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского района г.Тамбова.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 действующий как за себя, так и в интересах административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, возражает против удовлетворения административного иска, полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дд.мм.гггг и судебный приказ № от дд.мм.гггг были направлены взыскателю дд.мм.гггг и получены 16.11.2016г. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского района г.Тамбова в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Специализированное А. А. и безопасности» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

дд.мм.гггг ООО «СААБ» по почте заказным письмом было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и исполнительный документ. Данное обстоятельство подтверждается копией списка № внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг. Указанное постановление и исполнительный документ были получены административным истцом дд.мм.гггг, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, о нарушении прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением от дд.мм.гггг административному истцу стало известно дд.мм.гггг, а не дд.мм.гггг, как указывает административный истец. 10-ти дневный срок обращения в суд с иском о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя истёк.

Судом не установлено уважительных причин пропуска ООО «СААБ» срока обращения суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2019г. 

Судья: Л.Г.Безукладова.