Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., 

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Проминстрах» страховую выплату в размере 320000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО2 дважды не явилась в судебные заседания 03.05.2017 года и 23.05.2017 года, о времени и месте судебных заседаний истец была извещена надлежащим образом по адресу, указанном истцом в исковом заявлении. Рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просила, об уважительных причинах не явки не сообщила, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании ФИО2 по уважительным причинам, не представлено. 

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, рассмотреть дело по существу не требовал.

Суд полагает необходимым оставить гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей ввиду неявки истца дважды без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна: 

Судья Н.А.Воробьева