Дело № 2-1131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ДАС о возмещении ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ДАС о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 г/н № под управлением СИН, автомобиля Мицубиси Лансер г\н № АХ под управлением ВВС и автомобиля BA3/LADA 2109 г/н № под управлением ДАС В результате ДТП ТС ФИО1, Мицубиси Лансер получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, при этом вред причинен при управлении ДАС ТС в состоянии опьянения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ДАС была застрахована в ООО "Росгосстрах", по договору ССС 

<

данные изъяты>, что дало потерпевшим право обратиться в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым, и на основании заключения № была произведена пропорционально выплата потерпевшим сторонам страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ДТП виновником ДАС было совершено в состоянии опьянения, на требование о добровольном возмещении ущерба ДАС не отреагировал, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ДАС в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, суду пояснил, что мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении ДТП он не оспаривал, в связи с чем, согласен возместить страховой компании, причиненный ущерб. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо законных прав, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 965, 931 ГК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и ст. 98 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ДАС в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ДАС в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.