Дело № 2-2/194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А., 

при секретаре Лазуренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указывая, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей воде дома 

<

адрес> в городе Снежногорске. 

Квартира № в многоквартирном жилом доме 

<

адрес> в городе Снежногорске принадлежит ФИО1 на праве собственности, которая является плательщиком коммунальных услуг.

За указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 39 294,79 рублей за период с 01.02.2015 по 31.07.2017. 

Меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимались, за задержку платежа ответчику было начислено пени в размере 11 707,76 рублей. 

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 11 707,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Свое волеизъявление выразила в заявлении адресованном суду, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, её права не нарушаются, а так же не противоречат закону и не затрагивает интересы других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» пени за несвоевременное внесение платы в размере 11 707,76 рублей, расходы по уплате государственно пошлины в размере 468,31 рублей, а всего 12 176 (двенадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А.Мернова