Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А., 

при секретаре Салмановой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-748/2019 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником земельных участков и объекта недвижимого имущества, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику были начислены налоги. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. По обращению истца 

<

дата> был выдан судебный приказ, 

<

дата> определением судебный приказ отменен. 

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку за 2015-2016 года по налогу на имущество в размере 390 рублей и пени в размере 2 рублей 23 коп., по земельному налогу за 2014 год, 2016 год в размере 8 645 рублей 71 коп. и пени в размере 142 рублей 02 коп., а всего на сумму 9179 рублей 96 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в связи с неуплатой налогоплательщиком сумм налогов в добровольном порядке в полном объеме и своевременно. 

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования признала, пояснила, что не оплачивала налоги в связи с выставлением требований с разными суммами. При этом предоставила заявление об отказе в удовлетворении заявленных требований, в котором указала об обращении налогового органа за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, требование № не содержит срок уплаты налога, отсутствуют доказательства получения налогоплательщиком налоговых уведомление и требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительствафизического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрировано:

- с 

<

дата> по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

- с 

<

дата> по настоящее время земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, корп. А;

- с 

<

дата> по настоящее время жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, корп. А.

Собственнику указанного имущества налоговым органом были рассчитаны налоги. 

Уведомлением № от 

<

дата> земельный налог за 2014 год на сумму 2177 рублей 71 коп., сроком уплаты до 

<

дата>. 

Уведомлением № от 

<

дата> земельный налог за 2016 год на сумму 6468 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015-2016 года на сумму 390 рублей, сроком уплаты до 

<

дата>. В связи с неоплатой начисленных налогов в полном объеме в адрес ответчика были направлены требования № о необходимости оплатить сумму земельного налога в размере 2 177 рублей 71 коп.и пени в размере 16 рублей 80 коп. в срок до 

<

дата>; № о необходимости оплатить земельный налог в размере 6 468 рублей и пени в размере 125 рублей 26 коп., налог на имущество физических лиц в размере 390 рублей и пени в размере 7 рублей 56 коп.в срок до 

<

дата>. 

Указанные налоговые документы были направлены в адрес налогоплательщика по адресу месту регистрации, о чем свидетельствуют списки заказных писем, тем самым налоговый орган исполнил свои обязанности, предусмотренные главой 5 Налогового кодекса РФ. При этом, законом на ИФНС не возлагается обязанность отслеживать факт вручения корреспонденции адресату. 

Однако, налогоплательщик свою обязанность не выполнил, требование в установленный срок не исполнил. 

Довод административного ответчика об отсутствии в требовании срока уплаты налога не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Факт не предоставления доказательств о вручении налогоплательщику корреспонденции, содержащей уведомление и требование, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку получение налоговых документов является правом налогоплательщика, а уплата налога обязанность. 

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> по гражданскому делу №а-1961/2018 по заявлению ИФНС о взыскании с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. 

Таким образом, судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года, земельному налогу за 2014 год, 2016 год в течение 6 месяцев со дня, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей, то есть окончания установленного срока исполнения налогоплательщиком требования №, а с настоящим иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

В судебном заседании не нашел своего подтверждения довод административного ответчика о нарушении налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств уплаты налога, контррасчет ФИО2 суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о наличии у ответчика задолженности за 2015-2016 года по налогу на имущество физических лиц в размере 390 рублей и пени в размере 2 рублей 23 коп., за 214 год, 2016 год по земельному налогу в размере 8645 рублей 71 коп. и пени в размере 142 рублей 02 коп.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета г.о. Самара сумму неуплаченного за 2015-2016 года налога на имущество физических лиц в размере 390 рублей и пени в размере 2 рублей 23 коп., за 2014 год, 2016 год земельного налога в размере 8 645 рублей 71 коп. и пени в размере 142 рублей 02 коп., а всего денежную сумму в размере 9 179 (девяти тысяч ста семидесяти девяти) рублей 96 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Щетинкина