Уголовное дело №1-424/2023

24RS0037-01-2023-001696-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 26 октября 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО6,

защитника – адвоката Балабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.06.2023, с использованием электронных средств платежа совершил хищение 23000 руб., принадлежащих ФИО5, чем последнему был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель предоставили суду ходатайство, в котором просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб им заглажен в полном объеме, тот принес извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый и его законный представитель ходатайство потерпевшего и его законного представителя поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего и его законного представителя, они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласны, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, документы, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; сотовый телефон с сим-картой, возвращенные потерпевшему, необходимо оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле; телефон с двумя сим-картой, возвращенный потерпевшему, – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев