Дело № 2-831/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 24 сентября 2019 года г. Гаврилов Посад 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В., при секретаре Ариповой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по эмиссионному контракту № от 18 апреля 2013 года ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, а также для отражения операций, проводимых с помощью кредитной карты, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм погашения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 116 878 рублей 05 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 116 878 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 рублей 56 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 18 апреля 2013 года на основании заявления ФИО1 по эмиссионному контракту № ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 60 000 рублей под 19% годовых, размер ежемесячного платежа по погашению основного долга составил 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, срок кредита - в 12 месяцев. Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена возможность неоднократного продления Банком лимита кредита на каждые последующие 12 месяцев. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка в размере 36%. 

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, представленного истцом, установлено, что последний платеж с 7 февраля 2018 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, с этого периода обязательства по оплате минимальных ежемесячных платежей по кредитной карте ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в счет погашения задолженности платежи производил несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ко взысканию истцом заявлена сумма 116 878 рублей 05 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 99 280 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов – 12 010 рублей 68 копеек, неустойка – 5 586 рублей 47 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 537 рублей 56 копеек (л.д. 4,5), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка 116 878 (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга – 99 280 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов – 12 010 рублей 68 копеек, неустойка – 5 586 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.