Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2017 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> к ФИО1 обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, указав, что в отдел поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №

<

адрес> СК, о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ФИО1 в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО1 отсутствуют денежные счета и имущество, на которое, в силу закона,возможно обратить взыскание. Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 100/6933 долиземельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8867733 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, территория муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета, секция 3, контуры 21, 21а, 24, 24а, 29б, 29г, 29д, 33, 38, 38а, секция 4 контуры 29, 29б, 29д, 35, 35а.

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок должника.

В судебное заседаниепредставитель истца - 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, требования заявления поддерживают.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия указанных участников судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника. 

Согласно ст.77 вышеуказанного Закона,обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> СК, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 82631,32 рублей, взыскатель - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 100/6933 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8867733 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, территория муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета, секция 3, контуры 21, 21а, 24, 24а, 29б, 29г, 29д, 33, 38, 38а, секция 4 контуры 29, 29б, 29д, 35, 35а. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению взысканной по судебному приказу суммы А.И.СБ. не выполняет, имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника нет.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает. 

Согласно статье 68 ч.3 п.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ипатовского муниципального района 

<

адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> об обращении взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 100/6933 доли в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8867733 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, территория муниципального образования Мало-Барханчакского сельсовета, секция 3, контуры 21, 21а, 24, 24а, 29б, 29г, 29д, 33, 38, 38а, секция 4 контуры 29, 29б, 29д, 35, 35а. 

Взыскать с ФИО1 доход бюджета Ипатовского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья– подпись

Копия верна – судья-