ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И., 

при помощнике судьи Бражниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-210/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,

установил:

ФИО1 и ФИО5 с обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности. 

В обоснование заявленных требований указывают, что решением администрации Новоугольного поссовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 для строительства дачного домика с приусадебным участком предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, о чем выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>. Право собственности ФИО12 в Едином государственном реестре недвижимости не было зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Сведениями об открытии наследственного дела к имуществу ФИО15 проживающей с 1997 г. и на момент смерти в Федеративной Республике Германия, они (истцы) не располагают. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся ее сын – ФИО7, который после смерти матери к нотариусу не обратился, но совершил поездку в 

<

адрес>, забрал на память об умершей матери фотографии. ФИО6 имела намерение при жизни подарить ФИО7 принадлежащий ей земельный участок, однако оформить при жизни договор дарения не успела ввиду наличия исправления имени «

<

данные изъяты>» в свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись: ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь), которые в установленный законом 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им (истцам) выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

После отъезда ФИО6 в Федеративную Республик Германия, ее смерти, семья Крекер пользовалась открыто, непрерывно и добросовестно, не скрывая своих прав, указанным выше земельным участком. В течении 20 лет владения земельным участком претензий от третьих лиц не поступало, требований на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения спорным имуществом не заявлялось. 

В связи с чем они (истцы) полагают, что приобрели право собственности в силу приобретательской давности на спорный объект недвижимости. 

Руководствуясь изложенным, а также нормами действующего законодательства, просят суд: 

- признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № в силу приобретательской давности; 

- признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения судом заочного решения. 

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). 

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий. 

В противном случае в силу публичности Единого государственного реестра недвижимости (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний. 

Также из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений приведенного выше постановления следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Новоугольного поссовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в собственность для строительства дачного домика передан земельный участок площадью 600 кв.м.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, не зарегистрировано. При этом сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Отсутствие предусмотренной статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти. Наследственные дела, открывшиеся к имуществу ФИО6, в архивах нотариусов Донского нотариального округа Тульской области ФИО8 и ФИО9, отсутствуют. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся ее сын – ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, которому ФИО6 передала при жизни документы на спорный земельный участок для оформления договора дарения. Однако при жизни ФИО6 договор дарения оформлен не был. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит право на спорный земельный участок. 

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.). 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. 

Однако сведений о том, что ФИО7 после смерти матери принял наследственное имущество в виде права на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется, в связи с чем, право на указанное наследственное имущество в порядке универсального правопреемства к данному лицу не перешло.

Указание в исковом заявлении на то, что ФИО7 забрал на память фотографии, оставшееся после смерти матери, не свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства, поскольку суду не представлены доказательства принадлежности наследодателю именно данных вещей и их перехода в порядке наследования к ФИО7 Кроме того, данные вещи не требуют действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом вышеизложенного суд считает, что спорный земельный участок в полной мере соответствуют вымороченному имуществу, поскольку никто из наследников наследства не принял, а вышеуказанное имущество числится за умершей в 1997 г. ФИО6 Спорный земельный участок признается принадлежащим администрации муниципального образования г.Донской независимо от его принятия, поскольку отказ от выморочного имущества в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела свидетельством о смерти. 

Наследниками, обратившимися в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7, являлись его супруга ФИО2 и его дочь ФИО3 (находилась в несовершеннолетнем возрасте, что подтверждается имеющейся в материалах дела копиями заявлений о вступлении в права наследования от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 (в виде 

<

данные изъяты> доли) и ФИО3 (в виде 

<

данные изъяты> доли) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, адрес объекта: 

<

адрес>, гаража с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое, адрес объекта: 

<

адрес>.

Добросовестность истцов, открытость и непрерывность владения спорным земельным участком более пятнадцати лет под сомнение не поставлены и подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, указавших, что семья Крекер пользуется спорным земельным участком на протяжении длительного периода времени. Ранее земельный участок принадлежал свекрови ФИО2, которой нет в живых. Семья Крекер ежегодно обрабатывает земельный участок выращивает ягодные и овощные культуры, благоустроила территорию земельного участка: возвели баню, вырыли колодец. 

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Администрация муниципального образования г.Донской на протяжении 

<

данные изъяты> лет какого-либо интереса к имуществу в виде права на спорный земельный участок как выморочному не проявляло, о своих правах не заявляло, исков об истребовании имущества не предъявляло. Третьи лица о своих правах на спорное имущество также не заявляли. 

В ином порядке для истцов оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в судебном заседании установлен факт длительности, открытости и непрерывности владения истцами ФИО1 и ФИО5 спорным земельным участком, исполнения обязанностей сособственников данного имущества и несения расходов по его содержанию. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истцов как при вступлении во владение спорным имуществом, так и в последующем судом не установлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Подача иска является этапом правового механизма, предназначенного для реализации воли лица (в данном случае органа местного самоуправления) на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которая в конечном итоге выражается в придании судом правовой определенности в правоотношениях поручителя и кредитора и при наличии на то оснований в восстановлении нарушенного права одним из способов, предусмотренных законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. На основании положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относится, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 этого же кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Иск является процессуальным средством защиты нарушенного оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, поэтому требование, заявленное в форме иска, не может выполнять исключительно информационную (уведомительную) функцию, как ошибочно полагал банк. Для выполнения этой задачи законодателем была бы допущена в обороте более простая форма, не требующая судебного вмешательства (претензия, уведомление и т.п.).

Таким образом, в силу названного принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, на него возлагается обязанность по формулированию своего требования, представлению расчета и т.д. Если же иск заявлен, то он вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и даже полностью отказаться от иска. Помимо прочего применение принципа диспозитивности означает, что удовлетворение исковых требований осуществляется, прежде всего, в интересах истца и при наличии его волеизъявления.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и ФИО5 приобрели право общей долевой собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности и исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО5 к администрации муниципального образования г.Донской, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности на земельный участок в силу приобретательской давности удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № в силу приобретательской давности. 

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № в силу приобретательской давности.

Данное решение является основанием для внесения изменений в соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.

Председательствующий Е.И.Фролова