РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя истца Нестеренко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о включении исключенных периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской (далее- УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как на момент обращения имел страховой стаж более 25 лет и 20 лет специального стажа в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. В соответствии с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа и страхового стажа в гражданской авиации. Исключены из специального страхового стажа и страхового стажа в гражданской авиации периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения, так как должность не поименована Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. № 459, организация не относится к гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>»), так организация не относится к гражданской авиации. Кроме того организация по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица не подтверждает специальный страховой стаж в гражданской организации, уплату дополнительных тарифов работодатель не производил. ФИО1 считает действия УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области незаконными, ущемляющими его права и просит суд признать отказ пенсионного органа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж и страховой стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в АО «

<

данные изъяты>», в страховой стаж в гражданской авиации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения в АО «

<

данные изъяты>» и назначить ему указанную пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не вился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Нестеренко Н.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила включить в страховой стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения в АО «

<

данные изъяты>», иные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что предприятие, на котором истец работает, относится к экспериментальной авиации, в то время, как до 1 апреля 1997 г. экспериментальная авиация входила в состав гражданской авиации. Выделение экспериментальной авиации в самостоятельную отрасль авиации не изменило характер труда инженерно- технического состава. Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537, поименована профессия «авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований», просила включить в стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации для назначения истцу досрочной страховой пенсии как проработавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации исключенные периоды работ, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. 

Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Согласно возражениям на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать, так как в соответствии со статьей 58. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы, указанные в пункте 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" включаются в страховой стаж при условии уплаты работодателем дополнительных тарифов страховых взносов в ПФР, в то время как уплату дополнительного тарифа работодатель не производил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организация, по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица, не подтверждает специальный страховой стаж в гражданской авиации, организация не относится к гражданской авиации. 

Выслушав представителя истца Нестеренко Н.В., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии но старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

В силу пункта 3 указанного Постановления Правительства от 16 июля 2014 г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются соответствующие положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11 декабря 1987 г. № 1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 1 января 1992 г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право па пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лег для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 1 января 2002 г.

Аналогичные Положения содержатся в пункте 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11 декабря 1987 г. № 1412.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работал и работает в должности авиамеханика, авиатехника по приборам и электрооборудованию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию в АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ахтубинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа и страхового стажа в гражданской авиации. Страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации для назначения досрочной пенсии и страховой стаж в гражданской авиации составил соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Исключены из специального страхового стажа и страхового стажа в гражданской авиации периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в АО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию, электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения, так как должности не поименованы Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 г. № 459, организация по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица не подтверждает специальный страховой стаж в гражданской авиации, дополнительные тарифы страховых взносов в ПФР работодателем не произведены, организация не относится к гражданской авиации.

В соответствии со статьей 4 Воздушного Кодекса СССР, утвержденного постановлением Верховного Совета СССР 11 мая 1983 г., гражданская авиация используется в целях проведения экспериментальных и научно-исследовательских работ. Таким образом, до 1 апреля 1997 г. экспериментальная авиация входила в состав гражданской авиации. 

В соответствии со статьей 20 Воздушного Кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 апреля 1997 г., авиация подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную авиацию. 

В соответствии со статьей 23 Воздушного Кодекса Российской Федерации в настоящее время под экспериментальной авиацией понимается использование воздушных судов для проведения опытно-конструкторских, экспериментальных и т.д. работ. 

Из норм приведенных законов следует, что и до введения в действие Воздушного Кодекса Российской Федерации и после этого суть такой авиации не изменилась, просто экспериментальная авиация выделена в самостоятельный вид авиации. 

Суд не может согласиться с выводом пенсионного органа об исключении спорных периодов работы истца в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию, электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения, авиатехника по приборам и электрооборудованию в АО «

<

данные изъяты>» исходя из следующего.

Спорные периоды работа истца в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию, электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения авиатехника по приборам и электрооборудованию в АО «

<

данные изъяты>» подтверждаются записями трудовой книжки ФИО1

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей условия труда, необходимые для назначения пенсии по выслуге лет и подтверждающую постоянную занятость, выданной АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 работал полный рабочий день на предприятии в должностях электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию, электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения, авиатехника по приборам и электрооборудованию, был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений не имел (на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях занят не был).

Из пункта 2.3 Устава АО «РСК 

<

данные изъяты>» усматривается, что основным видом деятельности общества являются: проведение научно-исследовательских, опытных, проектно-конструкторских, изыскательских и внедренческих работ в авиакосмической и других отраслях промышленности; проектирование, разработка, производство и реализация авиационной техники гражданского и военного назначения, средств противовоздушной обороны, изделий производственно-технического назначения; проведение летных испытаний опытных образцов и установочных партий авиационной техники, серийных самолетов, их оборудования, вооружения; 

Согласно лицензиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным Агентством по промышленности, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Российским авиационно-космическим агентством, ОАО «

<

данные изъяты>» выдана лицензия на осуществление производства авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения.

Согласно свидетельствам о регистрации Гражданского воздушного судна ОАО «

<

данные изъяты>» являлось эксплуатантом воздушного судна.

В судебном заседании ответчик не представил суду доказательства о том, что в связи с изменением наименования авиации в федеральном законе и выделения её в самостоятельный вид, изменился и характер работы истца, период работы истца в должности авиатехника по приборам и оборудованию до 01 апреля 1997 г. пенсионным органом включен в специальный страховой стаж.

Согласно справке уточняющей условия труда, необходимые для назначения пенсии по выслуге лет и подтверждающая постоянную занятость от ДД.ММ.ГГГГ № АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время –авиационный техник по приборам и электрооборудованию 6 разряда отдела эксплуатации систем бортовых измерений экспериментальных воздушных судов Летно-испытательного комплекса № (ЛИК №), непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений не имел.

Согласно акта документальной проверке сведений о периодах работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1, работавшего в должности авиационного механика/техника по приборам и электрооборудованию в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ГУ-Главного Управления ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат в соответствии с представленными документами ОАО «

<

данные изъяты>» относится к экспериментальной авиации. Организации рекомендовано представить корректирующие формы ИС на ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- с кодом спецстажа, за исключением дней простоя и учетом отработанных дней, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уплатить дополнительный тариф страховых взносов.

При включении в страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации и страховой стаж в гражданской авиации ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ по подсчету ответчика 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, периодов работы, подлежащих включению, по мнению суда в страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации, в страховой стаж в гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в страховой стаж в гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж в инженерно-техническом составе гражданской авиации составит более 20 лет, страховой стаж в гражданской авиации более 25 лет.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истцом выработан страховой стаж в гражданской авиации (более 25 лет) и стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (более 20 лет) на 25 февраля 2018 года, суд полагает возможным принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этим, решение УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 во включении спорных периодов работы в страховой стаж в гражданской авиации и страховой стаж для назначения досрочной пенсии, нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии с пунктами 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентированы частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в разумных пределах.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов вообще и на представителя в частности является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, правомочной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, требование разумности затрат не означает ограничение права лица компенсировать все фактически понесенные расходы, но исключает возмещение необоснованно завышенных затрат, расходов, не предназначенных исключительно для наилучшей защиты нарушенных прав и интересов и сопряженных со злоупотреблениями правами.

Как следует из представленных документов, ФИО1 на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ поручил адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района Нестеренко Н.В. провести консультацию, составить исковое заявление и представлять его интересы в суде первой инстанции при рассмотрении спора о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В качестве вознаграждения за оказанные юридические услуги адвокату филиала Адвокатской конторы Ахтубинского района Нестеренко Н.В. ФИО1 оплачено 30000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 февраля 2012 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что адвокат Нестеренко Н.В. представляла интересы истца в ходе рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции, исходя из характера спора, объема заявленных требований, объема проделанной представителем истца работы (составление искового заявления, участия в одном судебном заседании), и с учетом требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным, исходя из требований разумности, взыскать с ответчика УПФР в Ахтубинском районе в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,- удовлетворить.

Признать решение комиссии рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 о включении отдельных периодов работы в страховой специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области включить ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии как лицу проработавшему в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации: 

в стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и в страховой стаж в гражданской авиации периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиатехника по приборам и электрооборудованию в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>»;

в страховой стаж в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию цеха инженерно-технического обеспечения в Акционерном обществе «

<

данные изъяты>» 

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лябах И.В.