Дело № 2-823/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-001005-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 30 июля 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта перемены фамилии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния, а именно факта перемены фамилии ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на «ФИО2».

В обоснование заявленных требований указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 имеет гражданство Украины, длительное время проживает в 

<

адрес> в Италии. В связи с намерением оформить гражданство Италии, заявитель должна представить свидетельство о рождении. При проверке указанных документов миграционными службами Италии был сделан запрос о подтверждении сведений о рождении заявителя, и было установлено, что сведения о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ЗАГС отсутствуют. У заявителя имеется свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО4, мать ФИО5 На ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя носила фамилию «Яковлева», а не «ФИО7». Сведения о записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в Новинском сельсовете депутатов 

<

адрес> в отношении ФИО2 отсутствуют. Заявитель выяснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, которая на указанную дату в браке не состояла. В архиве ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на ФИО3, каких-либо отметок в указанной записи акта о перемене фамилии ребенка с «Яковлева» на «ФИО7» не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Новинским сельсоветом депутатов трудящихся 

<

адрес> была произведена запись акта о заключении брака № между ФИО4 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО7». После рождения заявителя Новинский сельский совет 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составил запись о рождении заявителя, как на ФИО3, так как мама ФИО6 на указанную дату еще не заключила брак с ФИО4 В выданном после брака родителей свидетельстве о рождении указано, что родители заявителя ФИО5 и ФИО4 Заявитель полагает, что такая ситуация возможна лишь при перемене фамилии заявителя на основании заявления матери, либо в случае удочерения ФИО4 после регистрации им брака с матерью заявителя. Получить документы об актовых записях о перемене фамилии заявителя и возможном удочерении не удалось. ФИО2 требуется установление факта того, что произошла перемена фамилии с «Яковлева» на «ФИО7».

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, ее интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, представлял ФИО1, который в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> в суд представителя не направило, по существу заявленных требований представило письменный отзыв, в котором указало, что изменения в запись акта гражданского состояния вносятся органом ЗАГС на основании вступившего в законную силу решения суда, отдел ЗАГС на возражает против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новинским сельсоветом депутатов трудящихся 

<

адрес> составлена запись акта о рождения №, согласно которой ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отчество присвоено А., мать: ФИО6 29 лет, учительница, выдано свидетельство о рождении II-Б №.

ДД.ММ.ГГГГ Новинским сельсоветом депутатов трудящихся 

<

адрес> составлена запись о браке № между ФИО4 чем и ФИО6, после брака жене присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении II-ВО №, из которого следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Новинского с/совета за 1952 года января месяца 2 числа произведена соответствующая запись за №. В графе родители указаны: отец ФИО4 ч, мать ФИО5, место рождение: селение Озерешно, 

<

адрес>. РСФСР, место регистрации 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>. 

В архивах отдела ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> запись акта об удочерении ФИО3 не обнаружена, в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Новинскому с/с 

<

адрес>, составленной в отношении ФИО3, отметка об изменении фамилии ребенка отсутствует.

ФИО2 просит суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния, а именно факта перемены фамилии ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7, ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления гражданства Италии.

Из материалов дела следует, что в первичную запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не были внесены изменения в части фамилии ребенка, а также фамилии матери ребенка и фамилии имени отчества отца, тогда как новое свидетельство о рождении в подтверждение внесение данных изменений было выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что надлежащим способом приведения в соответствие имеющихся у заявителя документов и записи акта о рождении, будет внесения изменений в запись акта о рождении ФИО3 на основании имеющегося у ФИО2 свидетельства о рождении.

Удовлетворение судом заявленных ФИО2 требований о регистрации факта перемены фамилии ФИО3 не повлечет для заявителя юридически значимых последствий, которые были указаны в заявлении, в качестве цели предъявления заявленных требований. 

При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о регистрации факта перемены фамилии ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на «ФИО2» не имеется.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 36 ГПК РФ с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния, а именно факта перемены фамилии ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на «ФИО2» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 6 августа 2020 г.

Председательствующий: