Дело № 5-354/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.11.2018 

<

...>.

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич, 

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - адвоката Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на № .... километре ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... двигался со стороны .... в сторону ...., в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД России, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался прямо по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- пассажир транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №2, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., ФИО1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный вред.

Его защитник адвокат Попов Е.В. в судебном заседании показал, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи, с чем суд признает его неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи, с чем суд признает её неявку по неуважительным причинам, а дело подлежащим рассмотрению в её отсутствие.

Объективно виновность водителя ФИО1 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на № .... километре ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигался со стороны .... в сторону ...., в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД России, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался прямо по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- пассажир транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №2, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., ФИО1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от мед.сестры 03 ФИО12 поступило сообщение об оказании мед.помощи ФИО1, с 

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от фельдшера ФИО10 поступило сообщение об оказании мед.помощи Потерпевший №2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» от фельдшера ФИО11 поступило сообщение об оказании мед.помощи Потерпевший №1, с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на № .... километре ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>», принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано направление и расположение транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... след юза транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка дороги № .... километра ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>» и транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигался по ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>», со стороны .... в сторону ...., со скоростью 65-70 км./час, затем по неизвестной причине он потерял управление над автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., после чего его автомобиль выбросило в кювет, произошедшее помнит плохо;

- письменным объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира на переднем сиденье транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... и двигался по ФАД, со стороны .... в сторону ...., впереди двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, темного цвета, во встречном направлении двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, темного цвета, который резко выехал на встречную полосу, т.к. левое переднее колесо «лежало» на боку и двигаясь юзом совершило столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>;

- письменным объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., вместе с ней ехали её внуки ФИО13 и ФИО3, двигались они со стороны .... в сторону ..... На № .... километра ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>» она обратила внимание на транспортное средство темного цвета, которое стало выезжать на их полосу движения и в этот момент почувствовала сильный удар, от которого их снесло в кювет, где их транспортное средство опрокинулось. Она быстро вылезла из машины и достала детей;

- письменным объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... двигался со стороны .... в сторону ..... В машине находились в качестве пассажиров женщина с двумя детьми. На № .... километре ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>» он обратил внимание на транспортное средство темного цвета, которое стало выезжать на его полосу движения, он принял правее пытаясь уйти от столкновения, но транспортное средство темного цвета передней левой частью совершило столкновение с левой передней частью его автомобиля, от которого его транспортное средство снесло в кювет и перевернуло;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде: ушибленной 

<

данные изъяты> которые образовались в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека;

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в условиях ДТП, в срок указанный в определении и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут на № .... километре ФАД 1Р-228 «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... двигался со стороны .... в сторону ...., в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД России, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался прямо по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения:

- водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- пассажир транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., Потерпевший №2, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., ФИО1, которые согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ 

<

данные изъяты>» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования в размере 5 400 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 04.03.2003 года № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в их круг служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ст. 131 части НК РФ, п. 1. ч. 1 ст. 24.7 КоАПРФ осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделенных федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

На основании чего ходатайства ГБУЗ «

<

данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст. 12.24 ч. 1, 24.7, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН 

<

***>, КПП 343601001, счет 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 188 116 3002 001 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 188 104 341 80030008990. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ходатайства ГБУЗ «

<

данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин