УИД 61RS0012-01-2024-000487-97 дело № 1-137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рубцова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно обвинению ФИО1 01.12.2023 г. около 23 час. 58 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> Победы, д. 24, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», преследуя корыстную цель, взял с линии кассы магазина вино игристое Дербентское белое полусладкое 0,75 л в количестве трех штук, стоимостью по 150 руб. за бутылку, на общую сумму 450 руб., с которым пересек линию кассы и покинул помещение магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина Свидетель №1 и Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, тем самым открыто похитил его и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате открытого хищения ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 450 руб.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что подсудимый не судим, то есть, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему имущественного ущерба, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, а также путем внесения благотворительного пожертвования в ГБУСОН РО «СРЦ для несовершеннолетних г. Волгодонска». Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; ранее не судим, то есть, впервые привлекается к уголовной ответственности; предпринял действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, о чем свидетельствуют добровольное возмещение в полном объеме потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего от 14.12.2023 г., чеком по операции от 25.01.2024 г. о перечислении в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 150 руб. (т. 1 л.д. 33, 63), а также информацией, полученной судом от представителя потерпевшего Потерпевший №1, а кроме того, добровольное благотворительное пожертвование в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Волгодонска», что подтверждается предоставленными стороной защиты Договором благотворительного пожертвования от 21.02.2024 г., спецификацией и актом № 1 от 21.02.2024 г. приема-передачи добровольного пожертвования на сумму 2 500 руб.; подсудимый раскаялся в содеянном; согласен на прекращение производства по делу с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, обвинение обоснованно. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 65, 67); имеет постоянное место жительства, где проживает со своей трехлетней дочерью, находящейся на его иждивении и воспитании; по месту регистрации и жительства характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 69); официально трудоустроен, в связи с чем имеет официальный, постоянный доход; в судебном заседании пояснил, что раскаялся в совершенном преступлении, критически относится к содеянному, сделал для себя выводы о недопустимости противоправного поведения, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, личность подсудимого, а также его имущественное положение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, надлежит отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, судья руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в уголовном деле счет-фактуру, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 29-31), надлежит оставить в уголовном деле; предметы, возвращенные представителю потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33), надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614301001 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области

(Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») 

л/с 

<

***> 

Расчетный счет 

<

***>

единый казначейский счет 

<

***>

Банк получателя - Отделение г. Ростова-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области

БИК 016015102 

ОКТМО 60712000

КБК 18811603130010000140 

УИН 18856123011000010890.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, согласно ст. 446.5 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле счет-фактуру, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 29-31), оставить в уголовном деле; 

- предметы, возвращенные представителю потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33), считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. 

Судья подпись