ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 08 августа 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Дульцева А.В.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

при секретаре Газееве Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-377, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Коврижных совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 16:15 часов Коврижных, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, подойдя к автомобилю ВАЗ-21012 государственный регистрационный знак 

<

***>, воспользовавшись тем, что двери с водительской стороны не заперты на запорное устройство, и за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи, через незапертую дверь, проник внутрь указанного выше автомобиля, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, с переднего пассажирского сиденья похитил женскую сумку не представляющую ценности для потерпевшей в которой находились: денежные средства в сумме 9000 рублей, кошелек, банковская карта «Сбербанка», банковская карта «ВТБ-24», две банковские карты «Почта Банк», карты на скидку в магазины в количестве 15 штук, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на сумму 9000 рублей, причинив той значительный материальный ущерб.

На стадии предварительного расследования Коврижных заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Коврижных заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Дульцев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коврижных в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коврижных в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 182), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Коврижных в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коврижных в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Коврижных заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Коврижных и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Коврижных обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Коврижных, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, его склонность к совершению умышленных преступлений, поскольку имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Коврижных суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие явки с повинной (л.д. 10).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельств, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого Коврижных – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Коврижных наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку назначение иного альтернативного вида наказания по мнению суда не будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и послужит цели исправления осужденного.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Коврижных судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить отбывание наказания Коврижных в исправительной колонии общего режима. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание не отбытое по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ДВУХ месяцев лишения свободы и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, часть от кошелька (вкладыш), бумажные чеки, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 оставить по месту нахождения в распоряжение собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.