Дело № 5-196/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

пос. Палатка 

Магаданской области 28 июля 2021 г. 

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера МВД, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установила:

ФИО2 совершил административное правонарушение на территории Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 находясь в коридоре квартиры № дома 

<

адрес> пос.Талая Хасынского городского округа Магаданской области, из возникших личных неприязненных отношений, нанес два удара рукой в область лба и не менее двух ударов ногами в область грудной клетки ФИО3, чем причинил ей физическую боль. Таким образом ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в нанесении побоев, причинивших ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения. При ознакомлении с которым ФИО2 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 32 мин. от фельдшера СП ХРБ п.Талая поступило сообщение об оказании мед.помощи ФИО3 д/з: ЗЧМТ?, СГМ?, ушиб грудной клетки, гематомы в области лба слева. Телесные повреждения нанес бывший муж ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков;

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного распития спиртных напитков, около 23 часов 30 минут, ФИО1 в ходе возникшей ссоры, в коридоре квартиры нанес ей по лицу два удара рукой в область лба, отчего она упала, после чего нанес ей еще не менее двух ударов ногами в область грудной клетки. Она стала кричать. На шум с кухни пришли ФИО4 и ФИО5, которые отвели в сторону ФИО2;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и бывшей женой ФИО3 на почве неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого он стал выталкивать ФИО3 из квартиры, при этом возможно ударил ее рукой в область лица;

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в СМП обратилась ФИО3 с жалобами на головную боль. Прибыв к ней домой, провел осмотр пациентки и выставил диагноз: СГМ?, ЗЧМТ?, гематома в области лба слева, ушиб грудной клетки. Со слов пациентки ее избил бывший муж ФИО2;

- объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартиры № дома 

<

адрес> пос.Талая Хасынского городского округа Магаданской области проводили поминки. Около 23 часов 30 минут между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они громко ругались;

-заключением эксперта №/ж, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была осмотрена, ей выставлен диагноз - «Гематома области лба слева, ушиб грудной клетки», который объективными клиническими данными в виде наличия и описания ран, кровоподтеков, ссадин, припухлости мягких тканей не подтвержден и судебно-медицинской квалификации не подлежит;

-копией карты вызова скорой помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. обратилась ФИО3 с жалобами на головную боль, боль в грудной клетке. Со слов побои нанес сожитель около часа назад. Дигноз: СГМ?, ЗЧМТ?, гематома в области лба слева, ушиб грудной клетки.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО2 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье, данные о личности ФИО2, трудоспособного, но нигде не работающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО2 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановила:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Хасынскому району, 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области. 

Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судья С.Н. Зубакина