№ 1-339/2025

18RS0009-01-2025-003420-17

(№12501940003053913)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Михалевой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Воткинского межрайпрокурора ФИО1, помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО2, помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

***>, судимого:

19 ноября 2015 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 01 февраля 2019 года на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 21 января 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней;

22 февраля 2022 года Сарапульским городским судом УР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 12 мая 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 августа 2022 года Воткинским районноым судом УР по п. «а» ч. 2ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 февраля 2022 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР поп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 августа 2022 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17 января 2023 года по отбытию срока наказания;

03 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5г. ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01 марта 2024 года по отбытию срока наказания;

осужденного 26 ноября 2025 года Октябрьским районным судомг. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил десять умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с полок витрин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 22 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант твердый «OLD SPICE WHITEWAT» 50мл (OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл/80768496), стоимостью 400 рублей 77 копеек; дезодорант твердый «OLD SPICE WOLFTHORN» 50мл (OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл/80765508) в количестве 7 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2805 рублей 46 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 3206 рублей 23 копейки с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3206 рублей 23 копейки с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 29 октября 2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 для себя не сделал и 7 марта 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...> «г», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО4 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 7 марта 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...> «г», действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр Ламбер, весом 0,55 г, 50 % (Ламбер сыр 50 % ? шара, вес 12XСГ180X5/78001656/340033273), стоимостью 1035 руб. 88 коп. за кг, на сумму 569 рублей 74 копейки; сыр фасованный «Российский» (сыр фасованный «Российский» м.д.ж. в перерасчете на сухое вещество 50,0 % ТМ Кезский сырзавод, ламинат, 0,2 кг), в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 92 копейки за одну штуку, на сумму 257 рублей 84 копейки; сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» (сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский», 45%, 200 г, фас брус/4810268047244), в количестве 3 штук, стоимостью 133 рубля 66 копеек за одну штуку, на сумму 400 рублей 98 копеек; масло традиционное «Село Зеленое» (Село зеленое масло традиционное сл./сл.н/с 82,5 %, 175 г), в количестве 4 штук, стоимостью 176 рублей 55 копеек за 1 штуку, на сумму 706 рублей 20 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 1934 рубля 76 копеек с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1934 рубля 76 копеек.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 29 октября 2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 для себя не сделал и 20 марта 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО4 находящегося в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО4 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 20 марта 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», а именно: сыр «Сливочный» 50%, 200 грамм Кезский в количестве 5 штук, стоимостью 130 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 651 рубль 75 копеек; сыр «Российский» 50% 200 грамм Брест — Литовск БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 27 копеек за 1 штуку, на общую сумму 537 рублей 08 копеек; сыр «ФИО6» 50% 200 грамм Село Зеленое в количестве 5 штук, стоимостью 135 рублей 08 копеек за 1 штуку, на общую сумму 675 рублей 40 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 1864 рубля 23 копейки с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1864 рубля 23 копейки с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 26 марта 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с полок витрин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 26 марта 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый «Пармезан», кусковой (сыр твердый «Parmesan» («Пармезан») кусковой с м.д.ж. 40,0 %, 250,0 Trattoria Turatti Ч3), весом 0, 564 г, стоимостью 960 рублей 84 копейки за 1 кг, на общую сумму 541 рубль 92 копейки; форель «FISH HOUSE» слабосоленный в вакуумной упаковке (FISH HOUSE форель сл/с ломтики в/у), 100 г, стоимостью 185 рублей 00 копеек; форель филе-кусок Красная цена (форель филе-кусок, 150 гр., слабосоленая в/у (СТМX5, Красная цена) 06073/3601472), 150 г, в количестве 3 штук, стоимостью 240 рублей 01 копейку за 1 штуку, на общую сумму 720 рублей 03 копейки; форель «FISH HOUSE» слабосоленный в вакуумной упаковке (FISH HOUSE форель сл/с филе-кусок в/у), 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 338 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2028 рублей 00 копеек; горбуша «FISH HOUSE» слабосоленная в вакуумной упаковке(горбуша ломтики 100 гр Слабосоленая в/у F.HOUSE (45сут)/06339/3629847), 100 г, в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 235 рублей 96 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 3710 рублей 91 копейку с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3710 рублей 91 копейку с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 29 октября 2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 для себя не сделал и 28 марта 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО4 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 28 марта 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOISTE Noir» (EGOISTE Noir 1000X4 Beans Pack), стоимостью 1876 рублей 02 копейки с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1876 рублей 02 копейки.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 29 октября 2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 для себя не сделал и 2 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО4 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 2 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе «EGOISTE Noir» (EGOISTE Noir 1000X4 Beans Pack), стоимостью 1892 рубля 68 копеек с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму стоимостью 1892 рубля 68 копеек.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 8 июля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: УР,

<

...>, где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». После чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», с полок витрин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 8 июля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», а именно: кофе Bushido Original сублимированный 100г (Кофе растворимый Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100г), в количестве 4 штук, стоимостью 754 рубля 23 копейки за 1 штуку, на общую сумму 3016 рублей 94 копейки с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3016 рублей 94 копейки с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 9 августа 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО4 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, где на полках витрин увидел имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с полок витрин.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 9 августа 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, тайно похитил с полок витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: коктейль «Черный Русский» коньяк-миндаль 7,2%, 0,45л (Кокт.ЧЕР.РУС.ПЕРФ. с кон/вк.минд7,2%0.45л), стоимостью 132 рубля 60 копеек; сыр «Село Зеленое» сметанковый 50% 200г (СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ФИО6 50% 200г) в количестве 5 штук, стоимостью 131 рубль 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 658 рублей 35 копеек; сыр Брест-Литовск монастырский 45% 200г (Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. Фас.брус/4810268047244) в количестве 6 штук, стоимостью 133 рубля 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 801 рубль 96 копеек; масло Сливочное Крестьянское 72,5 175г (КЕЗСКИЙ Масло КРЕСТЬЯНС.72,5% сл/сл. 180г) в количестве 12 штук, стоимостью 165 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1980 рублей 00 копеек, а всего похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 3572 рубля 91 копейка с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3572 рубля 91 копейка с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 29 октября 2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 для себя не сделал и 17 августа 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: УР, 

<

...>«а», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО4 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 17 августа 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент — Трейд», расположенного по адресу: УР, 

<

...> «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент - трейд», а именно: кофе Monarch Original растворимый 210г (Кофе Монарх растворимый м/у 210г.) в количестве 2 штук, стоимостью 515 рублей 46 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1030 рублей 92 копейки с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1030 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 29 октября 2024 года решение о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Должных выводов ФИО4 для себя не сделал и 17 августа 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО«Альфа -М», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», с полок витрин указанного магазина, при этом ФИО4 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 17 августа 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30, находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М», а именно: коньяк ФИО7 Дали 10 лет 40%, 0,5л (Коньяк старый «КС» «ФИО7 ДАЛИ» десятилетий 40% 0,5*6/ООО «АЛВИСА»), стоимостью 607 рублей 88 копеек с учетом НДС; коньяк ФИО7 5 лет 40%, 0,5л (Коньяк пятилетий «ФИО7» 0,5*6/ООО «АЛВИСА», стоимостью 712 рублей 93 копейки с учетом НДС., а всего похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 1320 рублей 81 копейку с учетом НДС. После чего ФИО4, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей 81 копейку с учетом НДС.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент – Трейд», ООО «Альфа – М» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, соответственно суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО4 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 165, 167). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии сост. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных объяснений и показаний на всех этапах предварительного расследования, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию на стадии предварительного расследования, участии в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре предметов; состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родных и близких для него лиц; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания объяснений ФИО4, данных им до возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинной, поскольку к моменту составления протоколов объяснений у органов предварительного расследования уже имелась информация о причастности ФИО4 к совершению данных преступлений. В ходе проведения следственных действий причастность ФИО4 к совершению преступления была установлена вне зависимости от каких-либо активных действий подсудимого.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены как смягчающие наказание, стороны не заявили, судом иные смягчающие наказание обстоятельства, не установлены.

Судом учитывается, что ранее ФИО4 судим за совершение умышленных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены, инкриминируемые преступления совершены ФИО4 при рецидиве преступлений, образованном по приговорам Воткинского районного суда УР от 19 ноября 2015 года и 12 августа 2022 года, Сарапульского городского суда УР от 22 февраля 2022 года, Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22 августа 2022 года. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая при назначении наказания при рецидиве преступлений характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, характеризующие данные о личности ФИО4, также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд назначает наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимальный срок.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за совершение преступлений суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 как лица, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности, суд находит не справедливым и не отвечающим задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

ФИО4 совершено десять преступлений, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. Назначение наказания с использованием принципа поглощения менее строгого наказания более строгим либо для полного сложения наказаний суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, который имея не снятые и не погашенные судимости по предыдущим приговорам за совершение корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 73 УК РФ и постановления назначенного наказания считать условным, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при реальном отбывании назначенного ему судом наказания. Назначение наказания условно ФИО4, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, принципу справедливости.

26 ноября 2025 года ФИО4 осужден Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящие преступления ФИО4 совершил до вынесения приговора от 26 ноября 2025 года, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, в целях исполнения приговора.

По делу представителями потерпевших (гражданских истцов) ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М» заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлениями:

ООО «Агроторг» в размере 3206 рублей 23 копейки (том 1 л.д. 107), 1934 рубля 76 копеек (том 1 л.д. 145), 3710 рублей 91 копейка (том 1л.д. 226); 1876 рублей 02 копейки (том 2 л.д. 6), 1892 рубля 68 копеек (том 2 л.д. 37), 3572 рубля 91 копейка (том 2 л.д. 95), а всего в размере 16193 рубля 51 копейка;

ООО «Элемент-Трейд» в размере 1864 рубля 23 копейки (том 1л.д. 182), 3016 рублей 94 копейки (том 2 л.д. 63), 1030 рублей 92 копейки (том 2 л.д. 117), а всего в размере 5912 рублей 09 копеек;

ООО «Альфа-М» в размере 1320 рублей 81 копейка (том 2 л.д. 140).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М» признал в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М» суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Ившина А.В. в размере 8 262 руб. 75. коп., в соответствии с ч. 1ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с подсудимого ФИО4 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 22 февраля 2025 года) на срок 9 (девять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 7 марта 2025 года) на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 20 марта 2025 года) на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 26 марта 2025 года) на срок 9 (девять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 28 марта 2025 года) на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 2 июля 2025 года) на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 8 июля 2025 года) на срок 9 (девять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества 9 августа 2025 года) на срок 9 (девять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 17 августа 2025 года) на срок 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по факту тайного хищения имущества ООО «Альфа-М» 17 августа 2025 года) на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 26 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору: с 23 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО4 наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 26 ноября 2025 года: время содержания под стражей с 26 ноября 2025 года до 23 декабря 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, - 16193 (шестнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 51 копейку, о чем выдать исполнительный лист.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, - 5912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 09 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, -1320 (одну тысячу триста двадцать) рублей 81 копейку, о чем выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства: два DVD диска хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Ившина А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств Федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Михалева