№ 5-558/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Койдинлес» ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО2 при обследовании маршрута движения школьного автобуса от п. Вежъю до п. Нючпас зафиксирован несогласованный съезд с республиканской автодороги Койгородок- Нючпас для заготовки и вывозки лесопродукции на лесную делянку на 37 км с правой стороны без согласования с собственником данной автодороги - Дорожным Агентством Республики Коми. 

По данному факту 03.08.2017 года должностным лицом ГИБДД ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, по результатам которого 07.09.2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора ООО «Койдинлес» ФИО1, из которого следует, 02.08.2017 года в 10 час.35 минут на 37 км автодороги Койгородок- Нючпас, являясь должностным лицом, директором ООО «Койдинлес» ФИО1 организовал несанкционированный съезд на лесную делянку для заготовки и вывозки древесины ( выложены плиты, наложен горбыль) без согласования с собственником данной автодороги – Минстроем РК, ГКУ «Управтодор РК», т.е. Технические условия на данный съезд не выдавались.

ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

На основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящимся к объектам дорожного сервиса.

Согласно п. 5 указанной статьи, порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения может устанавливаться соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.

В силу ст. 25 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» границы полосы отвода автомобильной дороги определяются на основании документации по планировке территории. Подготовка документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, осуществляется с учетом утверждаемых Правительством Российской Федерации норм отвода земель для размещения указанных объектов.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для автомобильных дорог, за исключением автомобильных дорог, расположенных на границах населенных пунктов, устанавливаются придорожные полосы. Их ширина устанавливается от 25 до 150 метров в зависимости от класса и (или) категории автомобильных дорог с учётом перспектив развития. Для придорожных полос установлен особый режим установления и использования. На указанных участках вводится ряд ограничений при осуществлении хозяйственной деятельности для создания нормальных условий эксплуатации автомобильных дорог и их сохранности, обеспечения требований безопасности дорожного движения. Строительство, реконструкция в границах придорожных полос автомобильной дороги объектов капитального строительства, объектов дорожного сервиса и так далее допускаются при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги.

Совершенное должностным лицом ФИО1 правонарушение подтверждается материалами административного расследования, в частности, рапортом должностного лица ГИБДД ФИО2, сведениями, предоставленными ГУ « Койгородское лесничество», договорами купли-продажи лесных насаждений с актами приемо-передачи лесных насаждений, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от 07.09.2017 г., в котором ФИО1 собственноручно написал о том, что на согласование съезда у него не было времени.

Таким образом, деяния должностного лица ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, как нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, а именно примыкание второстепенной дороги (съезд для заготовки и вывозки леса) к автомобильной дороге без согласования с владельцем автомобильной дороги.

Из ст. 2.4 КоАП РФ следует, что административной ответственности подлежат должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. 

Санкцией ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трех до пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо, директора ООО «Койдинлес» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми),

ИНН - 

<

***>, 

КПП - 110101001,

расчётный счёт – 

<

***> в Отделении - НБ Республика Коми,

БИК - 048702001,

ОКТМО - 87612000,

КБК - 18811630030016000140, наименование платежа - штраф по протоколу № от 07.09.2017г.,

УИН – 18810411170100001406.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сысольский районный суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Подорова М.И.