Дело №

24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 Эльчину о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Эльчину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 169 900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договор, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по договору, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возникновении залога, согласно которого предметом залога является автомобиль Toyota Camry, г/н №, 2020 года выпуска, черного цвета. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 463 274,32 руб., из которых: сумма основного долга 4 133 070,20 руб., сумма начисленных процентов 327 613,65 руб., из которой проценты на срочную задолженность 324 780,10 руб., проценты на просроченную задолженность 2 833,54 руб., пеня 2 590,47 руб.

На основании изложенного, ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 463 274, 32 руб., из которых: 4 133 070, 20 руб.– сумма основного долга, 327 613, 65 руб.- сумма начисленных процентов, из которой проценты на срочную задолженность 324 780, 10 руб., проценты на просроченную задолженность 2833,54 руб., пеня 2 590, 47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 85 242,92 руб. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, находящееся в собственности ФИО4: Toyota Camry, г/н №, 2020 года выпуска, черного цвета.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в их адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 4 169 900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.

В соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, заемщик обязался ежемесячно производить платеж в сумме 87 749 руб., за исключением первого месяца в котором сумма платежа составила 70637 руб. 65 коп.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО4 и банком заключен договор обеспечения 000016848897-З/1-УКФЛ, уведомление о возникновении залога транспортного средства №_067 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им передано в залог банку транспортное средство: Toyota Camry, г/н №, 2020 года выпуска, черного цвета, залоговой стоимостью 3151350 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ФИО4, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Свои обязательства по выдаче кредита НСКБ «Левобережный» (ПАО) выполнило в полном объеме, однако ФИО4 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно сведений из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автотранспортное средство: Toyota Camry, г/н №, 2020 года выпуска, черного цвета, принадлежит ФИО2 Эльчину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, банком в его адрес направлено уведомления о досрочном возврате суммы требования, но в добровольном порядке требование ответчиками исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4, перед банком составила 4 463 274, 32 руб., в том числе: 4 133 070, 20 руб. - сумма основного долга, 327 613, 65 руб.- сумма начисленных процентов, 2590, 47 руб.– пени.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются длительное время, доказательства исполнения принятых на себя обязательств не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы кредита в указанном выше размере в судебном порядке, являются законными и обоснованными.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство марки «Toyota Camry», №, 2020 года выпуска.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 85 242, 92 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 Эльчину о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Эльчина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Болниси Грузия (паспорт 04 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 4 463 274,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 85 242,92 руб.

Взыскать с ФИО2 Эльчина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Болниси Грузия (паспорт 04 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 4 133 070,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, включая день фактической уплаты. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Camry», г/н №, (VIN) №, 2020 года выпуска, модель, номер двигателя 2AR2482402, черного цвета, принадлежащее ФИО2 Эльчину, путём его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко